Ухвала суду № 34247171, 22.10.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 22.10.2013

Справа №636/4512/13-ц

Провадження №2/636/1804/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви як неподаної

22 жовтня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики та витрат за подачу позову до суду.

Зазначена заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення суми заборгованості за договором позики, яка складається із кількох сум; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не надані оригінали розписок та документів які підтверджують наведені факти; не надано обґрунтування відсутності нотаріального посвідчення договору позики за наведеними сумами в великих розмірах та з особою іноземного громадянства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, тому позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків та надання оригіналів розписок. Але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені і причин їх не усунення позивачка не надала.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачці, що не перешкоджає їй повторно звернутися з цим позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня її ухвалення - апеляції.

Суддя: