Рішення № 34247066, 10.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10310/13-ц 2/638/4268/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, при цьому посилалася на наступне.

Вона є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та колишня дружина її сина ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 не мешкає у зазначеній квартирі з вересня 2008 року, комунальні платежі не сплачує, квартирою не цікавиться.

У зв'язку з чим просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: житловою квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області зняти з реєстраційного обліку з квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача (який також представляв інтереси третьої особи ОСОБА_1) позов підтримував, просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Як представник третьої особи проти позову також не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та в строк, передбачений законом, причин неявки не повідомила.

Представник третьої особи Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

На даний час в цій квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_4, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та добре знає позивача. Їй відомо, що деякий час в квартирі АДРЕСА_1, проживали син позивача ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2, однак на даний час вони розлучені, та вже понад 6 місяців ОСОБА_2 у квартирі не проживає.

Крім того, в якості письмового доказу до матеріалів справи за клопотанням представника позивача була долучена нотаріальним чином посвідчена заява від ОСОБА_5 на ім'я Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року, в якій зазначалось, що ОСОБА_2 з січня 2009 року в квартирі АДРЕСА_1, не проживає.

Таким чином, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач відсутня у квартирі понад шість місяців, бажання вселитися у квартиру не висловлювала, питання про продовження строку не ставила, поважність причин відсутності суду не надала.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03.04.1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки позивачем не надано жодного доказу відмови їй в знятті ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1, а відтак відсутні факти порушення прав позивача.

Крім того, Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, до виключної компетенції якого відноситься зняття громадян з реєстраційного обліку, не є відповідачем по справі.

У зв'язку з чим в даній частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..ст..10,11,60,88,209, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя