Рішення № 34246777, 30.09.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 2/268/703/13 Справа № 268/1584/13-ц З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судових витрат,

у с т а н о в и в:

23 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь представника в судовому засіданні, надавши суду заяву про підтримку позовних вимог та можливість розгляду справи за його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Зі змісту позовної заяви убачається, що 29 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитну картку по картковому рахунку № НОМЕР_2 у національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» із встановленим лімітом кредитування в розмірі 3640,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,76 % на рік. Даний Договір був укладений шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, ким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення.

Відповідно до умов вищевказаного договору Банк видав відповідачу кредитну картку, відкривши картковий рахунок та забезпечивши видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язався здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами договору, та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, унаслідок чого за даним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 01 січня 2013 року заборгованість становить: непогашений кредит - 3647,41 грн., несплачені відсотки - 3061,58 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1255,03 грн., а всього у сумі - 7964,02 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка утворилась станом на 01 січня 2013 року у загальному розмірі 7964,02 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який в установленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести її заочний розгляд за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позивних вимог (ст.11 ЦПК України), установив наступне.

Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами частини 1 статті 1054 цього Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами другими статей 1050 та 1054 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

29 серпня 2007 року юридична особа - відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (кредитор), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та громадянин України ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладений шляхом отримання Банком особисто від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов договору, складання анкети клієнта на оформлення кредитної картки та особисте підписання боржником виписки-повідомлення.

На підставі зазначеного договору ОСОБА_1 була видана кредитна картка MasterCard і відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків", а також встановлений ліміт кредитування в розмірі 3640,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,76 % на рік.

Кредитор забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Позичальник зі своєї сторони зобов'язався здійснювати оплату послуг позичальника та погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Судом встановлено, що договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та виписки-повідомлення, яка є невід'ємною частиною договору, укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами ВАТ КБ «Надра» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитну картку MasterCard з грошовими коштами на рахунку, отримання якої 29 серпня 2007 року підтверджено підписом відповідача у виписці - повідомлені до договору про комплексне банківське обслуговування, та відкривши на його ім'я картковий рахунок № НОМЕР_2.

Згідно розрахунку ПАТ "КБ «Надра» заборгованість ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб перед Банком станом на 01 січня 2013 року становить: непогашений кредит - 3647,41 грн., несплачені відсотки - 3061,58 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1255,03 грн., а всього у сумі - 7964,02 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми на кредитну картку та сплати процентів за користування кредитними коштами, унаслідок чого утворилась заборгованість.

Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положеннями розділу 11 вказаного договору визначено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Згідно з п.11.10 договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу банк нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «КБ «Надра» розрахунок періоду і суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 29 серпня 2007 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання за даним правочином, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

В частині першій статті 625 ЦК України наголошується, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

За таких обставин, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підлягають задоволенню в установленому судом розмірі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 253, 256, 258, 509, 525-527, 546, 549, 554, 610-611, 617, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (розрахунковий рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 29 серпня 2007 року, яка утворилася станом на 01 січня 2013 року: непогашений кредит - 3647,41 грн., несплачені відсотки - 3061,58 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1255,03 грн., а всього у сумі - 7964 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 02 коп.; судовий збір у сумі 229,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Перевєрзєв