Рішення № 34246385, 17.10.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3894/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання на час навчання дочки, покликаючись не те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На даний час, ОСОБА_5 досягла повноліття та навчається у національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця на денній формі навчання. Навчання дочки вимагає значних фінансових затрат, відповідач не має наміру в добровільному порядку утримувати доньку, хоча працює на шахті «Надія» та має таку можливість. Їй самій важко утримувати дочку так як на ній фактично лежать всі витрати зумовлені потребами сім'ї.

З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів на період навчання ОСОБА_5.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснила, що дочка навчається у м. Києві на медичному факультеті національного медичного університету ім. О.О.Богомольця з бюджетною формою навчання. Однак, потребує значних фінансових затрат на дорогу, харчування. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати будь які кошти на утримання їх дочки, хоча працює на шахті та має стабільний дохід. Вважає позов підставний та просить такий задовольнити.

Пояснення позивачки підтримав і її представник ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою з якою у них народилось двоє дітей, дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочка хворіє на бронхіальну астму, стоїть на обліку в лікарні, кожних три місяці змушена проходити стаціонарне лікування у м. Львові. Окрім того його дружина не працює, він отримує страхові виплати у зв'язку із частковою втратою працездатності. Дочка ОСОБА_5 навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, а відтак вважає, що стягнення аліментів в заявленому розмірі є завищеним, погоджувати сплачувати аліменти на навчання дочки, в розмірі 1/24 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Пояснення відповідача підтримав і його представник ОСОБА_4

Третя особа, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками є сторони по справі, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2011 р.

Згідно рішення Червоноградського міського суду від 26.10.2009 р., з ОСОБА_3 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дітей.

З довідки національного медичного університету ім. О.О. Богомольця № 1418 від 13.06.2013 р., встановлено, що ОСОБА_5 навчається на 2 курсі денної форми навчання медичного факультету № 1 національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, з терміном навчання до 30.06.2017 р.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 23.02.2007 р. та від перебування у шлюбі в нього народилось двоє дітей - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, що встановлено з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3

На підставі довідки Соснівської міської лікарні від 17.09.2013 р., вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на «Д» обліку в алерголога пульмонолога і педіатра з діагнозом бронхіальна астма та проходить постійне лікування, що також підтверджується витягами з медичних карток КЗ Львівської обласної клінічної лікарні «ОХМАТДИТ» та Соснівської міської лікарні.

Також, з довідки про доходи шахти «Надія» № 395 від 23.09.2013 р. встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді електрослюсаря шахти «Надія» та його дохід за останні три місяці становить 38676,96 грн., виплата аліментів за вказаний період складає 5570,32 грн.

Згідно довідки відділення виконавчої дирекції ФССННВ № 06/309 від 12.09.2013 р., ОСОБА_3 отримує з Фонду щомісячно страхові виплати в сумі 1279,10 грн. з яких проводяться відрахування на сплату аліментів в розмірі 419,07 грн.

На думку суду, відповідач має можливість утримати свою повнолітню дочку, однак, стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, є завищеним, оскільки суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, дочка ОСОБА_8 хворіє на бронхіальну астму та потребує постійного лікування. Окрім того, ОСОБА_5 навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію. Також, при визначені розміру аліментів від частки від доходу, суд враховує, що щомісячні доходи відповідача не є малими та складаються із зарплати та щомісячних відшкодувань шкоди в зв'язку з втратою працездатності.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання на час навчання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходу),що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.

Стягнення аліментів слід проводити з 30.08.2013 р., тобто з досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України

суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_5, в розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 30.08.2013 року, щомісячно на час навчання до 30.06.2017 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути, з ОСОБА_3 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203001).

В решті вимог - відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський