Рішення № 34246048, 17.10.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 2/425/348/13

425/828/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання"(далі- ТОВ"ЛЕО" ) звернулося до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідача зазначивши наступне. 05.09.2011 року між ТОВ"ЛЕО" та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 129-059 згідно якого позивач постачає відповідачу електричну енергію ,а відповідач зобов»язується оплачувати її за обумовленими тарифами у терміни,передбачені цим договором. Відповідач є основним наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і є побутовим споживачем на якого відкрито особовий рахунок № 129-059.

15.01.2013 року під час чергової перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення , яке здійснювалось шляхом використання „штучного нуля" ,що призвело до споживання не облікованої електричної енергії (обрив нульового проводу від сітьового вводу до приладу обліку;"штучний нуль" встановлений стаціонарно відкритою проводкою)

На підставі виявленого порушення було складено акт № 818312. Відповідач завдав підприємству збиток у сумі 14176 ,09 грн. Просить стягнути з нього на користь ТОВ "ЛЕО» суму збитку в розмірі 14176,09 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,надав аналогічні пояснення по суті позову.

Відповідач, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали,надавши наступні пояснення. 15.01.2013 року під час здійснення технічної перевірки у присутності відповідача будь-яких порушень виявлено не було,про що був складений акт № 129-059 від 15.01.2013 року та який був підписаний відповідачем та контролером ОСОБА_3 Після цього працівники ТОВ «ЛЕО» збиралися уходити ,але звернули увагу на встановлений у дворі відповідача контур заземлення, який був облаштований з метою з»єднання його з металевими корпусами електричних приладів для забезпечення їх безпечної експлуатації. Після цього попередній акт було розірвано та складено новий за тим самим номером , де були відображені виявлені порушення . Фотографії , додані до матеріалів справи були зроблені без участі відповідача . Факт наявності навантаження при відключенні нульового проводу відповідач не підтверджує. Він був не згодний із зазначеними діями працівників позивача та з наявністю порушення,проте йому пояснили,що у випадку його відмови від підписання цих актів , його будинок буде відключено від електричної енергії. Під натиском працівників позивача ,враховуючи ,що був зимовий період ,а його будинок опалюється за рахунок електрообладнання і те,що у той

період хворіла його дружина,він підписав акт. Отже ,фактично працівниками позивача в один день було проведено дві технічні перевірки,складено акти з різними результатами за одним й тим же номером. Отже акт про порушення не відповідає дійсності та є незаконним.

Заслухавши сторони ,свідків ,дослідивши докази, матеріали справи, суд прийшов до наступного .

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1

05.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1укладено договір № 129-059 про користування електричною енергією побутовим споживачем (договір-а.с.10).

Відповідно до п. 4.1.7. зазначеного договору , енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями ,допущеними спожи вачем під час користування енергією.

Відповідно до п.6.3.2. зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією згідно з діючим законодавством.

Відповідно акту № 818312 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 15.01.2013 року(а.с.5) відповідач порушив вказані правила шляхом використання „штучного нуля" ,яке призвело до споживання не облікованої електричної енергії (обрив нульового проводу від сітьового вводу до приладу обліку;"штучний нуль" встановлений стаціонарно відкритою проводкою).

Відповідач погодився з порушенням,що підтвердив своїм підписом в зазначеному акті.

На підставі складеного акту, керуючись Методикою розрахунку об'єму та вартості електричної енергії для населення, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 14176,09 грн. за період з 15.01.2010 року по 14.01.2013 року(а.с.13).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження (матеріали кримінального провадження 42013030330000010 -а.с.57) , у діях посадових осіб ТОВ»ЛЕО» ОСОБА_4,ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

За зверненням відповідача ОСОБА_1 до Сєвєродонецького відділення державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Луганській області щодо процедури складання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення робітниками Рубіжанського РЕМ ТОВ»ЛЕО» та здійснення за ним розрахунку збитків було проведено перевірку та складено акт № 02/23-04-045 від 07.08.2013 року (а.с.81-85) відповідно до якого підтверджено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення ,а саме : використання «штучного нуля» ,яке привело до споживання не облікованої електричної енергії: обрив нульового проводу від мережного вводу до приладу обліку («штучний нуль» встановлений стаціонарно відкритою електричною проводкою).

Суд не бере до уваги письмові пояснення спеціаліста ,надані відповідачем (а.с.86,87) з тих підстав,що вони спростовуються вищезазначеним актом.

Суд бере до уваги показання свідків : ОСОБА_4,електрика ТОВ «ЛЕО» та ОСОБА_3 контролера ТОВ»ЛЕО» ,які проводили технічну перевірку в будинку відповідача про те,що ними була здійснена перевірка в будинку відповідача в ході якої порушень не було виявлено,а тому було складено акт про опломбування електролічильника .Але після того як було складено акт,було виявлено автоматичний вимикач,з підключеним «штучним нулем» ,що надавало можливість користуватися електричним струмом у помешканнях будинку ,при цьому електрична енергія не обліковувалася. Це порушення було продемонстровано відповідачу. Оскільки воно було наявним,відповідач підписав акт в якому погодився з порушенням.

Пояснення свідка ОСОБА_6 суд до уваги не бере оскільки вони не містять інформації ,яка має значення для вірного розгляду справи.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач(абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання ,а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого об»єднання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 .

Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення",

затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, на підставі методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Таким чином факт виявлення порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення у повній мірі підтверджується наданими ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання " доказами: актом № 818312 від 15.01.2013 року, який відповідає вимогам п.53 зазначених Правил, поясненнями свідків, схемою (а.с.6) та рішенням комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 3 від 15.01.2013 року.

Крім того,суд бере до уваги,що відповідач погодився з порушенням ,підтвердивши це підписом в акті. Доказів протизаконних дій працівників ТОВ"ЛЕО" щодо нього відповідач не надав.

Отже позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.714 ЦК України, Законом України"Про електроенергетику" , Правилами користування електроенергією для населення ,

затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357,ст.ст.10, 11, 60,88, 209, 212 - 215 суд-

вирішив :

Позовні вимоги за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» 14176,09 грн. збитку,заподіяного внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України »,МФО 304665,код 31443937 ,витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 304007 ,код 31443937.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

.

Суддя В.В.Москаленко