Вирок № 34245948, 12.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4064/13-к

Провадження № 1-кп/359/121/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Бориспіль Бориспільський міцськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Пономаренко В.В.

за участю прокурора Єлфімова І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна середня, працює вантажником на ТОВ «Вілван», одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 раніше судимий : вироком Московського районного суду м. Києва від 06.06.1996 року засуджений до позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. 17.10.1998 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В 2008 році ОСОБА_1, отримав в подарунок від свого товариша ОСОБА_2 сімнадцять патронів до гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62 мм., сорок сім спортивно - мисливських патронів кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм., один патрон калібру 7,62 мм. до пістолетів системи «Токарева» та гвинтівку системи «Мисіна» № б/н, калібру 7,62х54, які умисно та незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення та зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2

В 2009 році ОСОБА_1, в господарській будівлі по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2, Київської області, умисно, шляхом відпилення за допомогою болгарки частини ствола гвинтівки системи «Мосіна» незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, виготовив обріз мисливської рушниці.

В 2009 році ОСОБА_1, в господарській будівлі по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2, Київської області, діючи умисно та не маючи передбаченого законом дозволу, робив ремонт обрізу гвинтівки системи «Мосіна» шляхом відновлення її характерних властивостей, реставрації зношених частин, усунення пошкоджень, налагодження нормального функціонування частин і механізмів шляхом їх змащення мастильними матеріалами, внаслідок чого ці предмети стали придатними до використання за цільовим призначенням.

З 2008 року по 12.02.2013 року ОСОБА_1 умисно, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 сімнадцять патронів до гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62 мм., сорок сім спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм., один патрон калібру 7,62 мм. до пістолетів системи «Токарева» та обріз гвинтівки системи «Мосіна» № б/н, калібру 7,62х54.

12.02.2013 року, близько 07 год.30 хв. під час обшуку будинку АДРЕСА_2 Бориспільського району, Київської області було вилучено сімнадцять патронів до гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62 мм., сорок сім спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм., один патрон калібру 7,62 мм. до пістолетів системи «Токарева» та обріз гвинтівки системи «Мосіна» № б/н , калібру 7,62х54.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №92 ВКД від 18.02.2013 року, вилучений 12.02.2013 року під час обшуку будинку АДРЕСА_2 та наданий на дослідження предмет, являється обрізом гвинтівки системи «Мосіна», №б/н, калібру 7,62х54 придатний для стрільби. Надана на дослідження зброя виготовлена заводським способом з подальшою переробкою саморобним способом. Надана на дослідження зброя піддавалась переробці шляхом укорочення ствола та заміни приклада з ложе. Надані на дослідження патрони, являються боєприпасами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України визнав, підтвердив обставини його вчинення наведені в обвинувальному акті, суду показав, що у 2008 році вказані патрони та гвинтівку отримав у подарунок від друга. Про те, що для зберігання і використання зброї необхідно отримати передбачений законом дозвіл, знав, але з заявами про його оформлення не звертався. Добровільно до органів влади щодо здачі патронів та гвинтівки також не звертався. Просив суворо не карати.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме - обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, та після допиту обвинуваченого, заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення покарання обвинуваченому, дослідив приєднані прокурором матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дійсно з 2008 року по лютий 2013 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_2 не маючи передбаченого законом дозволу, сімнадцять патронів до гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62 мм., сорок сім спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм., один патрон калібру 7,62 мм. до пістолетів системи «Токарева» та обріз гвинтівки системи «Мосіна» № б/н , калібру 7,62х54.

За таких обставин, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як придбання, зберігання, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_1

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, працює вантажником ТОВ «Вілван» та за місцем роботи характеризується позитивно, раніше судимий, а саме : вироком Московського районного суду м. Києва від 06.06.1996 року засуджений до позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. 17.10.1998 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року, одружений.

Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вказане, з урахуванням обставин вчиненого та особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, зі звільненням від призначеного покарання з випробувальним строком, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, зважаючи на його соціальні характеристики, можливе та буде достатнім без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 25574713, призначення платежу: «витрати на проведення судово - балістичної експертизи № 92 ВКД від 18.02.2013 року в кримінальному провадженні за № 12013100100000351» - 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 (шістнадцять) коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ - сімнадцять патронів до гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62 мм., сорок сім спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм., один патрон калібру 7,62 мм. до пістолетів системи «Токарева» та обріз гвинтівки системи «Мосіна» № б/н , калібру 7,62х54 та ватний тампон, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Л.В. Яковлєва