Рішення № 34245857, 21.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3521/2013

Єдиний унікальний № 243/9507/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справі за позовом Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" до ОСОБА_1 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в університету на праві оперативного управління знаходиться будівля гуртожитку розташована за адресою: АДРЕСА_1 у якій зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 Відповідач з листопада 2011 року у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку не проживає, його особисті речі у гуртожитку відсутні та місце знаходження відповідача у теперішній час невідоме. Ордеру на вселення у приміщення гуртожитку, адміністрацією технікуму відповідачу не видавалося. Позбавлення відповідача права користування гуртожитком необхідне для зняття його з реєстрації. Посилаючись на наведені обставин, просять позбавити громадянина ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням кімнати № НОМЕР_1, гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання представник позивача - Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету" не з'явився, суду надано заяву з проханням справу слухати за відсутністю їхнього представника, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, через оголошення у пресі, причини своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався.

У зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як з достовірністю було встановлено у судовому засіданні гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходить на праві оперативного управління у відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» (а.с. 31-32).

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З наданого суду акту, складеного комендантом гуртожитку та комісією у складі заступника директора з навчальної роботи та паспортиста, 08 квітня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1 Донецької області з листопада 2011 року не проживає та його особисті речі за вказаною адресою відсутні( а.с. 33).

Отже, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не є ані власником, ані співвласником спірного домоволодіння, договір найму житла з ним не укладався, ордер на вселення у приміщення гуртожитку адміністрацією технікуму не видавався.

В той же час, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідач ОСОБА_1 не проживає у спірному домоволодінні більше шести місяців. Реєстрація ОСОБА_1 у гуртожитку позивача чинить перешкоди у здійснені права користування та розпорядження відокремленим підрозділом «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» належним на праві оперативного управління майном.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову і визнання відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 319 ч.1, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до ОСОБА_1 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою № НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1 Донецької області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя М.Г. Геєнко