Рішення № 34245839, 16.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14972/13-ц

Провадження № 2/344/5487/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості з польового забезпечення та відрядних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - юридичної особи, в якому просив про стягнення за строковим трудовим договором заборгованості з польового забезпечення у розмірі 2126,68 грн. та відрядних витрат у розмірі 790,44 грн., а всього 2617,12 грн.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Подав суду заперечення, в якому позов частині стягнення заборгованості з польового забезпечення та відрядних коштів фактично визнав. Про причини неявки суд не повідомив. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності представників відповідача, надіславши відповідачу копію заочного рішення для можливості подання заяви про перегляд.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила суду, що позов є обґрунтованим і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли трудові правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до довідки № 98 від 20.06.2013 року дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» заборгованість за трудовим договором перед ОСОБА_1 складає 2617,12 грн., у тому числі: по польовому забезпеченню - 2126,68 грн., відрядні витрати - 490,44 грн. (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

За наведених обставин, враховуючи зазначену довідку, що підтверджує наявність існуючої заборгованості, суд вважає, що така заборгованість з польового забезпечення та відрядних коштів в розмірі 2617,12 грн. підлягає стягненню на користь позивача, який був звільнений 31.03.2011 року, з відповідача.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим порушення відповідачем права позивача на оплату праці, у зв'язку з чим для відновлення зазначеного права позивача позов слід задовольнити.

Також з відповідача слід стягнути в дохід бюджету 229,40 грн. судового збору, оскільки позивача не сплачував судовий збір при поданні позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості з польового забезпечення та відрядних коштів -задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» код ЄДРПОУ 01432606, місцезнаходження: вул. Міцкевича, буд. № 8, м. Львів, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, заборгованість по польовому забезпеченню у розмірі 2126 гривень 68 копійок, заборгованість по виплаті відрядних витрат у розмірі 490 гривень 44 копійки, а всього 2617 гривень 12 копійок заборгованості за строковим трудовим договором.

Стягнути з дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія», код ЄДРПОУ 01432606, місцезнаходження: вул. Міцкевича, буд. № 8, м. Львів, в дохід держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.