Рішення № 34245705, 16.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8981/13-ц

Провадження № 2/263/3424/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

16 жовтня 2013 року.

Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.06.2012 року між спілкою та відповідачем ОСОБА_1 був кладений кредитний договір № 2729, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8 000 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 45,6 % річних, з кінцевим терміном повернення 02.12.2013 року. ОСОБА_2 виступив як поручитель, про що було укладено договір поруки № 2729 по виконанню зобов'язання. Але відповідачами умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом не було здійснено жодного платежу. Станом на 29.08.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитом складає 43 967 грн. 52 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 439 грн. 68 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися з невідомих суду причин. Згідно відповіді з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_1, ОСОБА_2 в м. Маріуполі не зареєстровані, тому, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був кладений кредитний договір № 2729, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8 000 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 45,6 % річних, згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору, з кінцевим терміном повернення 02.12.2013 року. (а.с.7,8).

02 червня 2012 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 2729, згідно якого останній виступив як поручитель по виконанню зобов'язання (а.с.9).

Відповідно п. 3.7 договору кредиту, в разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 %річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і позичальник, у тому числі по основному боргу, сплати відсотків, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідачами умови виконання договору позики та договору поруки були порушені. Згідно розрахунку станом на 29.08.2013 року заборгованість за кредитом складає 8 000 грн. за відсотками - 4 527 грн. 52 коп., додатковими відсотками в розмірі 31 440 грн., а всього 43 967 грн., 52 коп. (а.с.5)

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи порушення відповідачами умов договору кредиту, договору поруки та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з них заборгованості по кредиту у розмірі 8 000 грн. по відсоткам - 4 527 грн. 52 коп., додатковими відсотками в розмірі 31 440 грн., а всього 43 967 грн., 52 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 219 грн. 84 коп. з кожного.

На підставі ст. ст. 526, 554, 611,1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Можливість», яка розташована в м. Маріуполі, по пр. Леніна 9 (р/р 26505013013137, АТ «Сбербанк Россія» м. Маріуполя, МФО 320627, ОКПО 34273489) суму заборгованості за договором кредиту № 2729 від 02.06.2012 року станом на 29.08.2013 року в розмірі 8 000 грн., за відсотками в розмірі 4 527 грн. 52 коп., додатковими відсотками в розмірі 31 440 грн., а всього 43 967 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Можливість» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія» ЗКПО 25773984) судовий збір в розмірі 219 грн. 84 коп. з кожного.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова