Постанова № 34245691, 18.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2670/13-п

Провадження №3/163/1928/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Бугайчука В.В., представника Ягодинської митниці Міндоходів Каліщука А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1558/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 13.02.2012 року органом 2309, і.п.н. НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

На адресу Ягодинської митниці Міндоходів 14.08.2013 р. із Любомльського районного відділу УМВС України у Волинській області за № 5194 надійшли матеріали із яких слідує, що 09.08.13 р. близько 16 год. 33 хв. громадянин України ОСОБА_2, виїжджаючи з України в Республіку Польща через митний пост „Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц 311СВІ», р.н. НОМЕР_4, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи пістолет «Форт 17Р, 9 мм Р.А.» серійний номер НОМЕР_5 із набоями в магазині в кількості 3 шт., вартістю 2112,50 грн., що знаходився в кишені сумки для ноутбука, без ознак приховування, і перевозив без відповідного дозволу серед особистих речей та був виявлений під час прикордонно-митного контролю автомобіля шляхом проведення огляду. У відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №60 від 16.08.2013 пістолет НОМЕР_5 калібру 9 мм Р.А. є вогнепальною зброєю самозахисту, пристроєм «Форт 17Р» виробництва «ФОРТ» м.Вінниця, Україна, призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду.

Громадянин України ОСОБА_2 при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою пістолет «Форт 17Р 9 мм Р.А.» серійний номер НОМЕР_5 із набоями в магазині в кількості 3 шт., який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 підпадають під дозвільну систему використавши, всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України, «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 31.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, матеріалами перевірки Любомльського РВ УМВС України у Волинській області (а.с.6-15), актом про проведення спільного транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 09.08.2013 року, контрольним талоном по зеленому коридору, висновком №60 від 16.08.2013 року спеціаліста НДКЦ УМВС України у Волинській області, згідно якого вказаний пістолет є вогнепальною зброєю самозахисту пристроєм «Форт-17Р» виробництва НВО «Форт» м. Вінниця, Україна, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, службовою запискою заступника начальника відділу УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Войтюка С.С. висновком №142001101-3441 від 16.09.2013 року СЛЕД Міндоходів згідно якого вартість вилученого товару становить 2112,50 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 50 копійок, письмовими поясненнями правопорушника та його особистими поясненнями в суді.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи про, що свідчить його заява та довідка секретаря судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого пістолета в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (48 дн. х 0,008 грн.) = 0,30 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 50 копійок та конфіскації в дохід держави : пістолета травматичної дії «Форт 17Р 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_5 із набоями в магазині в кількості 3 (три) шт., вартістю 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 50 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1558/20500/2013 від 31.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 0,30 грн., на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ