Ухвала суду № 34245410, 21.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 915/1443/13

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Стиль шуз»

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв стиль шуз»

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003 р., оформлене протоколом № 3 та зміни і доповнення до Статуту ТОВ «Миколаїв Стиль шуз».

Суддя Смородінова О.Г.

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 15.08.13 р. звернувся до суду з позовом визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Миколаїв стиль шуз» від 23.04.2003 р., оформлене протоколом № 3. Визнати недійсним зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Миколаїв стиль шуз» зареєстровані 05.05.2003 р. за № 16522-б державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвалою від 19.08.13 р. господарський суд Миколаївської області, на вимогу позивача, запропонував останньому надати відповідне клопотання, в якому зазначити та довести наявність юридичного інтересу ПАТ ВТП «НИКО» для залучення у даній справі в якості ІІІ-особи без самостійних вимог на стороні позивача.

16.10.13 р. позивач через канцелярію суду скерував клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі № 915/1443/13 ПАТ ВТП «НИКО» в якості ІІІ-особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Клопотання мотивоване наступним: 23.04.2003р. загальними зборами учасників ТОВ «Миколаїв стиль шуз» було прийняте рішення оформлене протоколом №3, про відступлення частини частки АТЗТ «Стиль шуз» та затвердження відповідних змін до статуту. Як видно з тексту протоколу №3 від 23.04.2003р., в загальних зборах приймав участь представник АТЗТ «Стиль шуз» - голова правління Лукасішина Г.М. Однак, вищий орган управління АТЗТ «Стиль шуз» - загальні збори акціонерів, не приймали рішення про зменшення частки АТЗТ «Стиль шуз» у статутному фонді ТОВ «Миколаїв стиль шуз» та розпорядження майном, що було передане АТ «МВТОП «НІКО» в якості внеску до статутного фонду АТЗТ «Стиль шуз». 17.05.2001р. АТ «МВТОП «НІКО» направило лист вих. №135 на адресу всіх створених за його участю акціонерних товариств, в тому числі АТЗТ «Стиль шуз», повідомивши про заборону розпоряджатись майном, переданим АТ «МВТОП «НІКО», без згоди засновника - АТ «МВТОП «НІКО» та ДШ у Ленінському районі М.Миколаєва.

Загальні збори чи правління АТ «МВТОП «НІКО» не приймали рішення про надання дозволу АТЗТ «Стиль шуз» на розпорядження майном, переданим АТ «МВТОП «НІКО» в якості внеску до статутного фонду АТЗТ «Стиль шуз».

ДПІ у Ленінському районі М.Миколаєва не надавало згоду АТЗТ «Стиль шуз» на передачу майна, що знаходилось в податковій заставі, та було передано АТ «МВТОП «НІКО» в якості внеску до статутного фонду АТЗТ «Стиль шуз», будь-яким особам в якості внеску до статутного фонду, чи шляхом його відчуження або уступки учасникам ТОВ «Миколаїв стиль шуз». Фактично оспорюваним рішенням, Лукасішина Г.М. привласнила частину нерухомого майна, що знаходилось у податковій заставі та було передане АТ «МВТОП «НІКО» до статутного фонду АТЗТ «Стиль шуз», без права його подальшого відчуження, без згоди АТ «МВТОП «НІКО» та ДПІ у Ленінському районі М.Миколаєва. Крім цього, як свідчать акти приймання - передачі майна до статутного фонду АТЗТ «Стиль шуз», та ТОВ «Миколаїв стиль шуз», майно, що знаходилось в податковій заставі та було передане АТ «МВТОП «НІКО» до статутного фонду АТЗТ «Стиль шуз» (за погодженням з податковим органом), в подальшому було внесено членами правління АТЗТ «Стиль шуз», в якості їх власних внесків до статутного фонду ТОВ «Миколаїв стиль шуз».

Тобто, члени правління та акціонери АТЗТ «Стиль шуз» привласнили майно що було передане АТ «МВТОП «НІКО» до статутного фонду АТЗТ «Стиль шуз», без права його подальшої реалізації, для формування його майнового комплексу, з метою здійснення господарської діяльності. В подальшому, члени правління та акціонери АТЗТ «Стиль шуз», внесли це майно в якості своїх внесків до статутного фонду ТОВ «Миколаїв стиль шуз». В аналогічний спосіб, всі інші учасники ТОВ «Миколаїв стиль шуз» внесли внески, за рахунок майна, що було передане 01.03.2001р. АТ «МВТОП «НІКО» до статутного фонду АТЗТ «Стиль шуз», при цьому значно збільшивши його вартість, що призвело до збільшення їх частки у статутному фонді ТОВ «Миколаїв стиль шуз».

Згідно статуту АТЗТ «Стиль шуз» правлінню та голові правління не надано повноважень, щодо прийняття рішення про відступлення частки що належить АТЗТ «Стиль шуз» в статутному фонді ТОВ «Миколаїв стиль шуз» та вирішення питання про відчуження нерухомого майна, переданого АТ «МВТОП «НІКО» в якості внеску до статутного фонду АТЗТ «Стиль шуз», без згоди АТ «МВТОП «НІКО». Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв стиль шуз» від 23.04.2003р., оформлене протоколом №3, про зменшення частки АТЗТ «Стиль шуз» до 19% та відступлення її частини голові правління АТЗТ «Стиль шуз» та директора ТОВ «Миколаїв стиль шуз» Лукасішиній Г.М., було прийняте з порушенням вимог, щодо розпорядження майном, що знаходиться в податковій заставі, заборони АТ «МВТОП «НІКО», щодо відчуження цього майна, за відсутності відповідного рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ «Стиль шуз» про відступлення частки в статутному фонді ТОВ «Миколаїв стиль шуз» - прийнятого за участю акціонера АТ «МВТОП «НІКО» (ПАТ «ВТП «НІКО»), якому належить 96% акцій АТЗТ «Стиль шуз».

Отже, враховуючи, що рішення по справі може суттєво вплинути на права та інтереси ПАТ «ВТП «НІКО», позивач вважає, що ПАТ «ВТП «НІКО» необхідно долучити до участі у справі в якості третьої особи, на боці позивача, без самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини та зміст ст. 27 ГПК України, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та доведеним, а отже - залучає Публічне акціонерне товариство «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

2. Зобов'язати позивача скерувати ІІІ-особі без самостійних вимог на стороні позивача копію позовної заяви з доданими до неї документами, відповідні докази надати суду.

3. Зобов'язати ІІІ-особу без самостійних вимог на стороні позивача надати суду:

- письмові мотивації по суті позову;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на даний час.

4. Повідомити ІІІ-особу без самостійних вимог на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО", що розгляд справи № 915/1443/13 відбудеться 29 жовтня 2013 року о 12:00 год.

Суддя О.Г. Смородінова