Ухвала суду № 34245404, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/12449/13 16.10.13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ"

про стягнення 126 753,19 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Мацегорін А.О. - представник за дов.;

від відповідача: Бондар К.В. - представник за дов.

Обставини справи:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" про стягнення 126 753,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 порушено провадження у справі №910/12449/13, розгляд справи призначений на 31.07.2013.

В судовому засіданні 31.07.2013, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 19.08.2013., з 19.08.2013 по 09.09.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи №910/12449/13 відкладений на 16.09.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №910/12449/13 передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу 910/12449/13 прийнято до провадження суддею Мельником В.І., розгляд призначено на 16.10.2013.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу №910/12449/13 передано до провадження судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з поверненням з відпустки.

Ухвалою від 10.10.2013, суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 16.10.2013.

16.10.2013 представник відповідача подав до суду відзив на позов.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/14688/13 за позовом ОСББ "Печерськ" до ДК"НАК "Нафтогаз України" "Газ України" про визнання договору про відступлення права вимоги № 14/11-431 від 01.08.2011 недійсним.

В обґрунтування своїх вимог у даній справі позивач посилається на наявність заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відступлення права вимоги № 14/11-431 від 01.08.2011.

Підставою для звернення ОСББ "Печерськ" з позовом у справі № 910/12449/13 стало укладення Договору про відступлення права вимоги № 14/11-431 від 01.08.2011 під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2013 провадження у справі № 910/14688/13 порушено, розгляд справи призначено на 31.10.2013.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Вказана правова позиція викладена у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Отже, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Оскільки договір відступлення права вимоги № 14/11-431 від 01.08.2011 є однією з підстав позову ОСББ "Печерськ" у справі №910/14688/13 і у випадку визнання його недійсним, будуть відсутні підстави для стягнення заборгованості з ОСББ "Печерськ" за ним у даній справі.

Зазначене свідчить про пов'язаність справ і неможливість розгляду справи №910/12449/13 до вирішення справи №910/14688/13.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі № 910/12449/13 підлягає зупиненню в порядку ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України..

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/12449/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/14688/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" до Дочірньої компанії Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України "Газ України" про визнання договору про відступлення права вимоги № 14/11-431 від 01.08.2011 недійсним.

2.Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справи №910/14688/13 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Суддя М.Є. Літвінова