Рішення № 34245335, 15.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Справа № 915/1632/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді

Гриньової - Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Яновська В.А., дов. №1586/36 від 14.10.2013,

від відповідача - не з'явився,

за позовом Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал"

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161,

до відповідача Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь",

54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-А

про стягнення коштів у сумі 175923грн.54.коп.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство „Миколаїводоканал" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь" (далі - відповідач) грошових коштів у сумі 175923грн.54коп., з яких: 173392грн.76коп. - основний борг за отримані послуги з водопостачання та приймання стічних вод; 2530грн.78коп. - пеня за несвоєчасну сплату отриманих послуг. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3518грн.47коп. судового збору, сплаченого за розгляд справи господарським судом.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК) порядку - шляхом надсилання ухвали від 16.09.2013 про порушення провадження у справі на адреси, вказані в позовній заяві. Згадану ухвалу відповідач отримав 24.09.2013, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні №54001 2118 4130.

Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, тому, відповідно до ст.75 ГПК, спір розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновки про задоволення позову, виходячи з такого: 01.01.2011 між сторонами укладено договір №А/4811 на постачання питної води та приймання стічних вод

(далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води в точку передачі та приймати від нього стічні води у систему каналізації в точці приймання, а відповідач - здійснювати своєчасну оплату спожитих послуг. Згідно з п.10.1 Договору він укладається на один календарний рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. За додатковими угодами №1 від 27.12.2011 та № 2 від 01.11.2012 термін дії Договору продовжений спочатку на 2012, а потім - на 2013 календарний рік.

Згідно з п.2.3 Договору обсяг води, що підлягає постачанню в точку передачі та обсяг стоків, що підлягає прийняттю в систему каналізації в точці приймання, надається у вигляді нормативного (погодинного, добового, помісячного, річного обсягу постачання послуг) розрахунку згідно з додатком №3 до Договору, який узгоджується з відповідачем і є невід'ємною частиною цього Договору. Загальний обсяг поставлених за Договором послуг визначається загальною кількістю наданих відповідачу протягом дії Договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію кубічних метрів стічних вод.

Відповідно до п.3.2.3 Договору оплата вартості послуг здійснюється відповідачем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок позивача до останнього числа поточного календарного місяця, виходячи з обсягу фактично спожитих послуг за період з 20 числа попереднього по 20 число поточного календарних місяців та діючих тарифів. В разі утворення боргу за цим Договором, оплата за надані послуги, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується позивачем в погашення боргу.

Згідно з п.п.3.2.1,3.2.5 Договору для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води позивач щомісячно направляє відповідачу рахунок у паперовому вигляді; у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у рахунку, відповідач зобов'язаний у триденний термін з дня отримання рахунку письмово повідомити про це позивача та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту звіряння взаємних розрахунків.

Згідно з п. п. 4.3.5,5.2 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно, у встановлені цим Договором строки, сплачувати вартість наданих йому послуг, а у разі порушення цього зобов'язання - сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Пунктом 8.14 Договору сторони домовились про встановлення строків позовної давності щодо грошових зобов'язань, що виникають з цього Договору, тривалістю у 5 років.

На виконання умов Договору за період з 01.01.2011 по 01.09.2013 позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 307653грн.20коп., що підтверджено Актами приймання - передачі наданих послуг, рахунками - фактурами, прийнятими відповідачем без заперечень, а також актами звірки

взаємних розрахунків, підписаними сторонами (а.с. 40-192,209-218). Зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитих послуг відповідач належним чином не виконував, сплатив лише 134277грн.00коп., 134260грн. 44коп. з яких на підставі п.3.2.3 Договору зараховані позивачем в рахунок погашення основного боргу, а 16грн.56коп. - в рахунок погашення пені. Факт сплати відповідачем 134277 грн. 00 коп. підтверджений копіями платіжних документів (а.с. 193-204) та актами звірки взаємних розрахунків, підписаних сторонами ( а.с. 209-218).

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 01.09.2013 складає 173392 грн. 76 коп. (307653 грн. 20 коп. -134260 грн. 44 коп. = 173392 грн. 76 коп.)

За неналежне виконання зобов'язань за Договором, на підставі п.п.5.2,8.14 цього Договору позивач правомірно вимагає сплатити йому пеню у сумі 2530грн.78коп., розрахунок якої наведений на аркушах справи 13,14.

Несплатою основного боргу та пені відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги закону, а саме ст.526 Цивільного кодексу України ( далі -ЦК) та ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК), згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.ч.1,2 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК).

Згідно з приписами ч.1ст.230 ГК штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на Законі і Договорі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,75, 82-85 ГПК, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь" (54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-А; ідентифікаційний код 32884814) на користь Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161; ідентифікаційний код 31448144) грошові кошти у сумі 173392 (сто сімдесят три тисячі триста дев'яносто дві) грн. 76коп. - основний борг за спожиті послуги з водопостачання та приймання стічних вод за період з 01.01.2011 по 01.09.2013; 2530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) грн. 78коп.- пеня за неналежне виконання зобов'язань за Договором №А/4811 від 01.01.2011; 3518 (три тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн.47 коп. - судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Повне рішення складено і підписано „21" жовтня 2013 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька