Ухвала суду № 34245284, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/18283/13

16.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс"

про стягнення 9 824 492,20 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "АСВІО БАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" 9 824 492,20 грн. заборгованості за договором про надання відзивної відновленої кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/18283/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2013р.

02.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 16.10.2013р. не з’явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва №910/18283/13 від 23.09.2013р. не виконали, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез’явлення у судове засідання повноважних представників сторін та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/18283/13 відкласти на 06.11.2013 о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва №910/18283/13 від 23.09.2013 року, а саме:

Позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010 року станом на час розгляду справи;

- оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) первинних документів (меморіальних ордерів, тощо), що підтверджують надання позичальнику грошових коштів за договором про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010 року ;

- обґрунтовані розрахунки пені за прострочення сплати кредиту та за порушення строків сплати процентів з зазначенням періодів нарахування;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Учасникам провадження у справі документи подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя О.В. Гулевець