Ухвала суду № 34245228, 16.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

16.10.2013 р. № 5006/27/110б/2012 За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" м. Київ

до боржника Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" м. Єнакієве (код ЄДРПОУ 34302524)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.10.12р. порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будмаш" м.Макіївка.

Ухвалою від 16.10.12р. за результатами підготовчого засідання затверджені вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 1091246,62грн., введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 16.03.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Савранського А.Є.

Ухвалою суду від 16.01.13р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 13.03.13р.

Ухвалою суду від 13.03.13р. затверджена мирова угоду по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будмаш" м.Макіївка та припинено провадження по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будмаш" м.Макіївка.

Дана ухвала була оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" м. Київ у апеляційній та касаційній інстанції. Ухвала суду від 13.03.13р. по справі №5006/27/110б/2012 залишена без змін.

15.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" м. Київ, № 661/2 від 10.10.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. по справі № 5006/27/110б/2012.

Відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

В силу п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" м. Київ, посилається на ст.ст. 112-114 ГПК України та просить:

- переглянути за нововиявленимим обставинами ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. по справі №5006/27/110б/2012;

- скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. по справі №5006/27/110б/2012 та відмовити в затверджені мирової угоди;

поновити провадження у справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будмаш" м.Макіївка;

- стягнути з ПАТ «Будмаш» судовий збір.

В обгрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. по справі № 5006/27/110б/2012, якою господарським судом затвердженна мирова угода по справі та припинено провадження по справі № 5006/27/110б/2012, заявник посилається на те, що ним було подано скаргу на дії арбітражного керуючого ПАТ «Будмаш» Савранського А.Є. до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України. Скарга була подана у зв'язку з тим, що в ході виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Будмаш» арбітражним керуючим ПАТ «Будмаш» Савранським А.Є. були допущені грубі порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції, що діяла до 18.01.2013р.

27.09.2013р. заявником отриман лист Головного управління юстиції від 24.09.2013р. № 12-4-1062 "щодо розгляду звернення ", у зв'язку з чим заявник ТОВ "Нафтогаз - Альянс" вважає днем встановлення нововиявлених обставин 27.09.2013р. - день отримання листа Головного управління юстиції у Донецькій області від 24.09.2013р. № 12-4-1062 щодо розгляду звернення, та, відповідно, на думку заявника - місячний строк, встановлений для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, ТОВ "Нафтогаз-Альянс" не порушено.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, у тому числі підстава:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Ці факти мають бути належний чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

При цьому "необхідно чітко розрізняти поняття "нововиявлені обставини" (як факту) і "нового доказу" (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасниками судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами" ( п.2 Постанови № 17 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами»).

Відповідно до п.4 Постанови №17 пленуму ВГСУ, днем встановлення нововиявлених обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявник помилково посилається в заяві на день встановлення нововиявлених обставин - день отримання листа Головного управління юстиції 27.09.3013р., оскільки:

- день отримання листа ТОВ «Нафтогаз-Альянс» - це день отримання заявником нового доказу, а не день встановлення нововиявлених обставин (факту);

- факт допущення порушення в ході виконання арбітражним керуючим Савранським А.Є. повноважень розпорядника майна були відомі заявникові при розгляді справи про банкрутство, про що свідчать відомості викладені заявником в заяві;

- обсяг обов'язків розпорядника майна відомі кредиторам в межах провадження справи про банкрутство відповідно до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000)

Враховуючи, що провадження по справі про банкрутство ПАТ «Будмаш» припинено 13.03.2013р., суд дійшов висновку, що заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами подана після закінчення місячного строку, встановленого для подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (ч.1 ст.113 ГПК України) без клопотання про його відновлення, у зв'язку з чим заява ТОВ «Нафтогаз-Альянс», м.Київ, до розгляду не приймається и повертається заявникові.

Керуючись ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. , 112,113,114, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 17 пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» від 10.10.13р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. по справі № 5006/27/110б/2012 повернути без розгляду.

Додаток: заява № 661/2 від 10.10.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. по справі № 5006/27/110б/2012 на 5 арк. та додані до неї документи на 20 арк., поштовий конверт.

Суддя І.К. Чорненька