Рішення № 34244984, 21.10.2013, Путильський районний суд Чернівецької області

21.10.2013

Справа № 2/721/234/2013

721/747/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 23012,46 грн.»

З « Я С У В А В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 23012,46 грн., посилаючись на те, що відповідно до Кредитного Договору № CVXRRX03280159 від 1. 08. 2007 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4032,00 грн. Позичальник зобов»язувався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Банк належним чином виконав свої зобов»язання щодо видачі кредиту, а Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 1.08.2013 р. заборгованість становить 23012,46 грн., з яких:

7036,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

40,32 грн . - заборгованість по комісії за користування кредитом;

14363,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

500 грн. - штраф /фіксована частина/,

1072,02 грн. - штраф /процентна складова/.

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідачки на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначену суму позову та судові витрати - 230,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача своєю заявою підтримав позов повністю.

Відповідачка, допитана в судовому засіданні, визнала позов частково і пояснила, що суму кредиту сплатила банку давно і останні три роки ніяких претензій до неї банк не мав, а тепер звернувся за стягненням значної суми, яку вона у зв"язку з важким матеріальним становищем не має можливості в даний час погасити , тому просить зменшити суму стягнення. Представила суду акт обстеження матеріально-побутових умов та довідку Путильської рай лікарні про важку хворобу сина.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей . / ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4032,00 грн.

В Договорі обумовлено відсотки за користування кредитом в розмірі 12% річних.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, сума заборгованості по кредиту становить - 23012,46 грн., з яких:

7036,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

40,32 грн . - заборгованість по комісії за користування кредитом;

14363,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

500 грн. - штраф /фіксована частина/,

1072,02 грн. - штраф /процентна складова/.

Суд враховує ту обставину, що згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованості по тілу кредиту у відповідачки немає, а заборгованість становлять відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов»язань. Тобто, пеня, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, значно перевищує розмір збитків, тому суд може зменшити суму неустойки за наявності обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов боржника від 21.10.2013 р. № 635, сім»я ОСОБА_1 складається з 10 чоловік, сім»я малозабезпечена, на утриманні та забезпеченні перебуває 90-річна мати. Працездатний лише чоловік боржника, який працює лісником у Путильському держлісгоспі. Наймолодший син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року важко хворіє, діагноз - епілептичний синдром. Потребує тривалого лікування. Дана обставина підтверджується довідкою ЛКК поліклінічного відділення Путильської центральної районної лікарні від 18.10.2013 р. за № 536.

Суд вважає, що є підстави для зменшення суми неустойки, оскільки боржник добросовісно виконував кредитний договір, погасивши повністю суму кредиту. Крім того, враховуючи важкі матеріально-побутові умови та сімейні проблеми, вважає за доцільне взагалі виключити пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сума в 8649,26 грн., яка складається із:

7036,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

40,32 грн . - заборгованість по комісії за користування кредитом;;

500 грн. - штраф /фіксована частина/,

1072,02 грн. - штраф /процентна складова/.

Дану суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 230,12 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги , 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, 8649/вісім тисяч шістсот сорок дев»ять/ грн. 26 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 230,12 грн. судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.

С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК