Справа № 2/463/1997/13
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
21.10.2013 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом демонтажу забудови, надбудови та встановлення порядку користування прибудинковою територією, -
встановив:
Позивач звернувся до суду та просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні будинком, шляхом демонтажу забудови, що побудована в притул до належного позивачу будинку, встановити порядок користування прибудинковою територією.
Ухвалою суду від 30.09.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 38007620, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу - судовий збір). Крім того, у прохальній частині позовної заяви конкретно не зазначена адреса нерухомого майна стосовно якого позивачем заявлені позовні вимоги.
Для усунення цих недоліків судом встановлено строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали від 30.09.2013 року. Позивач отримав дану ухвалу в порядку ст. 74 ЦПК України, що підтверджується довідкою Укрпошти форми Ф20. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом демонтажу забудови, надбудови та встановлення порядку користування прибудинковою територією - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
Судове рішення № 34244716, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/4459/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: