Рішення № 34244635, 19.09.2013, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1435/13-ц

Провадження № 2/400/343/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушман О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Маріампольська" про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що вона включена до списку громадян - членів Агрофірми «Маріампольська» доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії КР № 0000016, за № 519, що дає їй право на отримання у приватну власність земельної частки (паю). Державний акт на право колективної власності на землю господарство отримало 30.12.1999 року. Проте на численні звернення з проханням виділити їй земельну частку (пай), отримувала відмову в зв'язку з тим, що своєчасно не отримала сертифікат на земельну частку (пай), а тому втратила право на земельну частку(пай). Тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про поновлення строку звернення до суду та визнання за нею права на земельну частку (пай).

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте письмовою заявою прохала суд розглядати справу без її участі, позов підтримала.

Представники відповідачів в судове засідання також не з'явилися, проте письмовими заявами прохали справу розглядати без їхньої участі, позов визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них.

Як вбачається з матеріалів справи в результаті приватизації радгоспу «Маріампольський» шляхом його викупу, в тому числі за рахунок державних майнових сертифікатів належних його працівникам, було утворено Агрофірму «Маріампольська», Статут зареєстровано в Петрівському райвиконкомі 05 квітня 1996 року, реєстраційний № 50, свідоцтво № 00853777. Відповідно до зазначеного Статуту, Агрофірма «Маріампольська» є правонаступником радгоспу «Маріампольський» на базі якого вона утворена, що підтверджується листом Петрівської РДА № 01-44/129/1 від 05.04.2013 року.

Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації від 14 березня 2000 року № 81-р здійснено державну реєстрацію Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Маріампольська», який діє на даний час, за статутом якого, кооператив є правонаступником Агрофірми «Маріампольська», що підтверджується листом Петрівської РДА № 01-44/129/1 від 05.04.2013 року.

Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області від 15.04.2013 року №01-14/655, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого колишній агрофірмі «Маріампольська», зареєстрованого 30.12.1999 року, розмір середньої земельної частки (паю) становить 7,07 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.17).

Згідно з архівними довідками від 14.05.2013 року № 01-75/23 та 14.05.2013 року № 01-75/27 підтверджується факт роботи позивачки в агрофірмі «Маріампольська» (а.с.15-16).

Крім вище зазначеного, право на земельну частку (пай) ОСОБА_1, як члена агрофірми «Маріампольська», підтверджується довідкою виданою радгоспом «Маріампольський» про вкладення майнового сертифікату належного ОСОБА_1 при приватизації радгоспу, що забезпечує її постійне членство в агрофірмі (а.с.14).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка була прийнята в члени Агрофірми «Маріампольська» та протягом 1996-1999 року працювала в даному підприємстві.

Однак, позивачці відмовлено у виділенні земельної частки (паю), у зв'язку з тим, що вона своєчасно не отримала сертифікат на право на земну частку (пай), у зв'язку з чим втратила право на земельну частку(пай).

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Враховуючи те, що на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю, позивачка працювала в ньому і являлась членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Згідно з довідкою Луганської сільської ради Петрівського району від 23.08.2013 року на території сільської ради є в наявності земельні ділянки не надані в оренду(а.с.18).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, поновивши позивачці пропущений строк для звернення з позовом до суду, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

Вказані правовідносини регулюються розділом Х «Перехідних положень» ЗК України, Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року).

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності звернення з позовом, визнавши причини пропуску поважними.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка становить 7,07 га в умовних кадастрових гектарах колективної власності Агрофірми «Маріампольська» на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Рішення не оскаржене, вступило в законну силу ____ _____ 2013 року.

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман