Постанова № 34244624, 13.08.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1612/13-а

Провадження № 2-а/444/78/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Краковецькій І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та № 3 від 06.03.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративим позовом до Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та № 3 від 06.03.2013 року мотивуючи свою вимогу тим, що протягом двох років неодноразово позивач ОСОБА_2 звертався до Малехівської сільської ради з питання самовільного прокладення (облаштування) гр. ОСОБА_3 каналізації, що пролягає на відстані 1.6 м від його криниці та недопущення проведення ще додаткових каналізаційних труб від гр. ОСОБА_4 Незважаючи на те, що Жовківською райдержадміністрацією було надіслано лист Головному державному санітарному лікареві Жовківського району щодо заборони проведення каналізації мешканцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 01.10.2012 р. № 1004/г7/1004. 22 листопада 2012 р. гр. ОСОБА_4 та інші особи розпочали самовільне укладення каналізаційних труб по земельній ділянці гр. ОСОБА_1, яка на даний час є спірною. Голові Малехівської сільської ради Сеньковському В.В. щодо ліквідації самовільно улаштованих гр. ОСОБА_3 збірників стічних вод розташованих на відстані 1.6 м від криниці гр. ОСОБА_2, був направлений припис Львівською обласної СЕС від 20.11.2012 № 6449/01. На основі баканалізу грунтів з вказаної ділянки Державною екологічною інспекцією у Львівській області складений акт № 864/06 від 04.12.2012 року про виявлення перевищення показників забруднюючих речовин у грунті на місці витоку, що свідчить про забруднення земель самовільною каналізацією гр.ОСОБА_3 Всупереч вище викладеним обставинам та фактам 05.12.2012 року Виконавчим комітетом Малехівської сільської ради було прийнято рішення № 21 «Про розгляд спірної ситуації щодо влаштування стічної каналізаційної труби по АДРЕСА_1» і дозволено гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_1 на влаштування каналізаційної мережі», яке отримано ними 7 грудня 2012 року. На підставі зазначеного рішення 07 - 08 грудня 2012 року роботи по влаштуванню каналізації самовільно розпочаті мешканцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, прокладання каналізації здійснюється з порушенням норм та відсутності технічної документації, а саме:

- глибина проведення каналізаційної труби становить 30 - 60 см, що суперечить будівельним нормам, оскільки найменша глибина прокладання трубопроводу зовнішньої каналізації не менше 0,7 м від поверхні землі;

- каналізаційна труба гр.ОСОБА_4 довжиною близько 230-250 м. прокладена без

жодного оглядового колодця, а передбачати потрібно їх на відстані не більше 35 м один від одного;

- роботу з прокладення каналізації здійснювала не ліцензована будівельна організація, а випадкові люди, а саме, не фахівці.

06.03.2013 р. виконавчим комітетом Малехівської сільської ради прийнято рішення № З «Про встановлення дати терміну закінчення робіт по влаштуванню каналізаційної труби» з додатком «Схеми зовнішньої каналізації побутових стоків» згідно з яким зобов'язано здійснити прокладання каналізаційних труб, яке було отримано гр. ОСОБА_2 27 березня 2013 року.

29 березня 2013 року ОСОБА_6 звернулись до філії ДП "Укрбуддержекспертиза» у Львівській області про надання фахової оцінки щодо відповідності схеми каналізаційної мережі у с. Малехів до існуючих нормативів. 01 квітня 2013 року філії ДП "Укрбуддержекспертиза" у Львівській області листом за вих. № 83 надала наступну відповідь:

- подана «схеми зовнішньої каналізації побутових стоків» у с. Малехів не є робочим проектом.

- згідно з ДБН А 2.2 - 3 -2012 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» робочий проект (РП) виконується відповідно до вимог розділів 4 та розділу 8.

- згідно з ДБН 360 -92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень » додатку 8.1. табл. 1 відстань від самопливної побутової каналізації до найближчих фундаментів будинків і споруд повинна бути не менше - 3,0 м.

- згідно БНиП 2.04.04.-85

- п. 2.3.3 - діаметр трубопроводу зовнішньої каналізації приймається не менше в діаметрі 150 мм.

- п. 4.8 - найменша глибина проведення трубопроводу зовнішньої каналізації приймається не менше 0,7 м від поверхні землі до верха труби.

- п. 4.14 - оглядового колодця на каналізаційній мережі діаметром 150 мм. належить передбачати на відстані не більше 35 м один від одного та в місцях приєднання трубопроводу та зміни його напрямку.

02 квітня 2013 р. ОСОБА_6 звернулася до СПД ОСОБА_7 щодо виконання ним «схеми каналізаційних мереж», яка була долучена до рішення виконавчого комітету Малехівської с/р від 06.03.2013 р. № 3.

У своєму листі - відповіді від 03.04.2013 р. СПД ОСОБА_7 стверджує, що між ним та Малехівською сільською радою не укладалось жодної угоди про виконання будь-яких робіт на території Малехівської сільської ради, а "схема каналізаційних мереж"- є геодезичною зйомкою, що виконувалася на замовлення гр. ОСОБА_1 по встановленню меж земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Згідно законодавчо-нормативних актів, процедура підключення будинків до водопостачання та каналізування починається з отримання технічних умов (ТУ), на основі яких розробляється та узгоджується проект підключення до зовнішніх інженерних мереж. Водоканал надає технічний висновок по проекту, що дає можливість безпосередньо проводити роботи з підключення до водопостачання та каналізування ліцензованою будівельною організацією. В залежності від місця розташування будинку проект може передбачати низку узгоджень в державних органах, чиїх інтересів будуть торкатися по ходу прокладання інженерних мереж. Після проведених робіт інженером місцевого водоканалу складається відповідний акт обстеження на основі якого оформляється Договір на водопостачання та каналізування. Вважають, що із вищенаведених фактів слідує, що рішення № 21 від 05.12.2012 року та рішення № 3 від 06.03.2013 р. Малехівської сільської ради є незаконними та протиправними, оскільки прийняті за відсутності наступних документів необхідних для здійснення робіт з облатштування кналізаційної мережі села:

1) відсутня затверджена документація і схема каналізаційних мереж села Малехів (лист Львівводоканалу від 23.10.2012 р. вих. №20-5633).

2) відсутній робочий проект, чим порушено норми ДБН А 2.2 - 3 -2012 «Склад та зміст проектної документації на будівництво».

3) відсутній ситуаційний план ділянки - в масштабі не менше як 1:2000 із зазначенням підземних інженерних комунікацій

4) відсутнє проектування та офіційне введення об'єктів каналізаційної мережі с. Малехів в експлуатацію, чим порушено норми ДБН А 2.2 - 3 -2012;

5) відсутнє погодження з органами CEC на облаштування септиків, чим порушено п. 3.25 б* ДБН 360-92** - за відсутності інженерних мереж міської (селищної) каналізації слід передбачати каналізування садиб з використанням місцевих очисних споруд, проект яких погоджений з органами санепідемслужби.

6) у даному рішенні не визначено процедура відведення земельної ділянки.

Як наслідок, відповідно до прийнятих Малехівською сільрадою рішень № 21 від 05.12.2012 року та рішення № 3 від 06.03.2013 р., розпочаті та завершені роботи мешканцями ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4) призвели до наступних порушень будівельних, пожежних, газових та санітарних норм, встановлених ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень, затверджених Наказом Держкоммістобудування 17.04.1992 N 44 та СНиП 2.04.04.-85:

7) 8.56 таблиця 2 Додатку 8.1. ДБН 360-92, а саме, відстань, в метрах, по горизонталі від каналізації побутової, дощової до газопроводу середнього тиску повинна становити 1,5 метра.

Відповідно до рішення № 21 від 05.12.2012 додаток до «схеми каналізаційної мережі», зобов'язано позивача - ОСОБА_2, влаштувати септик саме на вводі газопроводу середнього тиску до його помешкання, тобто з порушенням норм ДБН 360-92**.

Каналізаційна труба гр. ОСОБА_4 розташована на відстані 8 см. над газовою трубою вводі низького тиску до помешкання гр.. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, при допустимій нормі 20 см., що може призвести до аварійної ситуації.

Вважають, що цей факт лише підтверджує, що відсутнє узгодженння в державних органах, прокладання каналізаційної мережі, із інженерними мережами села, в т.ч. схемою газових мереж населеного пункту.

8) п. 3.25 а* ДБН 360-92, відстань між житловими будинками та господарськими будівлями і спорудами слід приймати відповідно до санітарних норм за таблицею 3.2а, але не менше протипожежних норм згідно з таблицею 1 додатка 3.1. А саме, відстань септика до житлового будинку повинна становити 5- 8 метрів, до питного колодязя - від 20 до АДРЕСА_4 метрів (за умов визначених до примітки 3 Таблиці 3.2 а п.3.25а*), однак, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відстані 8м від криниці ОСОБА_2 з'єднали каналізаційні труби неналежно, що тепер зумовило постійне витікання нечистот. Про факт витоку нечистот з каналізаційних труб сусідів він звернувся із скаргою у Малехівську сільську раду 22 травня 2013 р. вх..554/02-14 від 23.05.2013 р.

9) згідно з ДБН 360 -92 додатку 8.1. табл. 1 відстань від самопливної Побутової каналізації до найближчих фундаментів будинків і споруд повинна бути не менше - 3,0 м. Згідно схеми каналізаційної мережі, відстань від побутової каналізації до житлового будинку ОСОБА_2 становить 60 см. (0,6 м.)

10) згідно з ДБН 360 -92 відстань між трубопроводами мала б становити не менше 1,5 м, а фактично між каналізаційними трубами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 80 см.

11) п. 4.8. СНиП 2.04.04.-85 - глибина проведення каналізаційної труби становить 30 - 60 см, що суперечить будівельним нормам, оскільки найменша глибина прокладання трубопроводу зовнішньої каналізації прокладена відповідачами не менше 0,7 м від поверхні землі.

12) п. 4.14 СНиП 2.04.04.-85 - каналізаційна труба гр.ОСОБА_4 довжиною близько 230 -250 м прокладена без жодного оглядового колодця, а передбачати потрібно їх на відстані не більше 35м один від одного.

У зв'язку із вищезазначеним порушенням ДБН 360-92 22 травня 2013 р. на місце облаштування каналізаційної мережі по АДРЕСА_3-АДРЕСА_1 здійснено виїзд працівників Жовківської газової служби. В результаті перевірки зобов'язано усунути ОСОБА_4 зазначені порушення щодо недотримання дистанції (відстаней) по розміщенню каналізаційної мережі поряд із газовою мережею. Ці факти грубого порушення норм ДБН 360-92 та БНиП 2.04.04.-85 підтверджують, що відсутній робочий проект по облаштуванню каналізацізаційної мережі села, а відповідно введення його в експлуатації, що потребує низку узгоджень в державних органах, чиїх інтересів будуть торкатися по впродовж прокладання інженерних мереж, зокрема С 1-Х1, газовим управлінням, Державною екологічною інспекцію та інш.

Зазначають, що каналізаційна труба гр. ОСОБА_4 пролягає через територію ОСОБА_1 У «схемі каналізаційних мереж» зазначено три прізвища (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4), таким чином жодного погодження з власником земельної ділянки - ОСОБА_1 не було, також відсутнє узгодження з ним щодо вилучення цієї частини земельної ділянки з власності ОСОБА_1 Крім цього, рішення № 21 прийняте Малехівської сільської ради «Про розгляд спірної ситуації щодо влаштування стічної каналізаційної труби по АДРЕСА_1» не було доведено (не ознайомлено) ОСОБА_1 У звязку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом гр. ОСОБА_4 про демонтаж незаконно встановленої каналізаційної труби. 17 квітня 2013 року Жовківський районний суд виніс ухвалу про зупинення усіх робіт по незаконному встановленню каналізації, проте ухвала суду ОСОБА_4 не була виконана.

Враховуючи вищенаведене, вважають, що дії посадових осіб виконавчого комітету Малехівської сільської ради щодо прийняття рішень виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та №3 від 06.03.2013 р. - є неправомірним, тому просять суд визнати їх протиправними, а також визнати протиправними, прийнятими незаконно, необгрунтовано та скасувати рішення виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та рішення виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 3 від 06.03.2013 року.

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримали в повному обсязі та додатково пояснили, що позивачі є власниками будинковолодінь та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що підтверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю. Сусід ОСОБА_3 самовільно вздовж проходу між земельними ділянками провів каналізацію для відведення рідких відходів (фекалій, помиїв). Дана каналізація влаштована з порушенням будівельних та санітарних норм, оскільки почала спричиняти постійні витоки рідких відходів поблизу житлових будинків та колодязів позивачів. У звязку з цим вони зверталися із скаргами до контролюючих органів. Дії ОСОБА_3 були предметом перевірки і як наслідок його було притягнено до адміністративної відповідальності. Однак всупереч заборонам контролюючих органів дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узаконені рішеннями Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та № 3 від 06.03.2013 року, які порушують права та законні інтереси позивачів у звязку з чим підлягають скасуванню. Просять суд позов задоволити в повному обсязі.

Представники Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради Савочка Н.А. та голова Малехівської сільської ради Сеньковський В.В. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та пояснила, що протягом тривалого часу сусіди по АДРЕСА_1, а саме, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть дійти до згоди стосовно каналізаційної мережі, у звязку із чим неодноразово зверталися до них із скаргами. Оскільки дана вулиця є досить заболоченою, підходять грунтові води, у звязку з цим у даних осіб виникла потреба у каналізаційній мережі для відведення стічних вод. На підставі їхніх заяв Малехівською сільською радою було винесено рішення № 21 від 05.12.2012 року "Про розгляд спірної ситуації щодо влаштування стічної каналізаційної труби по АДРЕСА_1", яким надано дозвіл даним мешканцям на влаштування каналізаційної мережі з одночасним збором дощових, талих та побутових вод з метою їх відведенняя з подвірїв по АДРЕСА_1 (низ) на землі загального користування, згідно розробленої схеми та влаштувати герметичні водонепроникні локальні септики згідно санітарних норм та проектної схеми. 06.03.2013 року Малехівською сільською радою прийнято рішення № 3 "Про встановлення дати терміну закінчення робіт по влаштуванню каналізаційної труби", яким встановлено термін на влаштування каналізаційної мережі з одночасним збором дощових, талих та побутових вод з метою їх відведення з подвіря по АДРЕСА_3,АДРЕСА_1,АДРЕСА_4,АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на землі загального користування, згідно розробленої схеми з підводом до герметичного водонепроникного вигребу (локальний септик) згідно санітарних норм до 01.05.2013 року. Відповідно до даних рішень гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провели каналізаційні труби. Жодних відхилень чи порушення санітарних норм немає. Дана каналізаційна труба прокладена через землі загального користування згідно проектної схеми. Однак, зазначили, що дана каналізаційна мережа прокладена як тимчасова, оскільки в майбутньому планується будівництво каналізаційних мереж в с. Малехів та є розроблена схема, але коштів на дане будівництво у бюджеті немає, а тому було винесено оскаржувані рішення. Крім того, представники пояснили, що прийняття спірних рішень є вимушеною мірою, оскільки господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в старій забудові села і до їхніх господарств відсутня можливість заїзду спеціального автотранспорту з майбутньою можливістю відкачування нечистот із септиків, які могли бути облаштовані на території їхніх господарств, а тому спірними рішеннями було виведено септики за межі земельних ділянок як позивачів так і відповідачів на землі Малехівської сільської ради для того, щоб облаштувати заїзд до септиків спеціального автотранспорту, який зможе відкачувати нечистоти. Проведення каналізаційної мережі ніяким чином не зачіпає земельні ділянки позивачів, а відтак, не порушує їхніх прав та обовязків. Вважають позовні вимоги позивачів безпідставними та просить у позові відмовити в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що в нього на подвірї ще років сорок тому, його батько, проклав каналізаційні труби, які виходили на подвірї, куди стікали дощові води з з ринв будинку. З сусідами вони ніколи не сварилися, жили мирно. Однак, коли до його сусіда ОСОБА_2 приїхала проживати його дочка - ОСОБА_6 почалися сварки, оскільки вона почала стверджувати, що витік стічних вод з його каналізаційної труби шкодить їхньому фундаменту, створює заболоченість на їх подвірі. Почала звертатися в різні служби, у звязку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Між його сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникла ідентична ситуація. Щоби не створювати конфліктних ситуацій і не призводити до постійних сварок вони з ОСОБА_4 звернулися до Малехівської сільської ради з проханням надати їм дозвіл на влаштування каналізаційної мережі, оскільки до їхньої земельної ділянки відсутній доїзд автотранспорту, а відтак при облаштуванні септиків на їхній території унеможливило б викачування нечистот із них. Малехівською сільською радою було винесено таке рішення. В подальшому ними було проведено дану мережу. Однак, позивачі зазначають, що дана каналізація проведена з порушенням норм. Це не відповідає дійсності, оскільки ними зроблено все відповідно до рішення. Щодо тверджень позивачів того, що з каналізації витікають фекалії та інші нечисті води, що призводить до забруднення криниць, так це не відповідає дійсності, оскільки в нього в будинку розміщений лише рукомийник. Усі зєднання в трубах каналізації зроблено герметично, а тому пояснення позивачів в обгрунтування своїх позовних вимог, не відповідають дійсності. Просить у позові відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_10 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3 щодо проведення каналізаційних труб, однак додала, що при проведенні даної мережі вони пропонували з ОСОБА_3 позивачам спільними зусиллями проводити каналізацію згідно рішення Малехівської сільської ради, однак такі відмовились. Як стверджує позивач ОСОБА_1, що вони проклали каналізаційні труби через її земельну ділянку, так це не відповідає дійсності, оскільки дані труби проходять через землі загального користування і прокладені відпоідно до дозволу наданого рішенням Малехівської сільської ради. Щодо нечистот, які як стверджують позивачі попадають у їхні криниці, так це також не відповідає дійсності, оскільки у них в будинку підключені до каналізаційної мережі лише рукомийник, душова кабіна та пральна машина, а туалет розміщений на подвірї, що унеможливлює викид фекалій і забруднення криниць позивачів. Просить у позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача, третіх осіб та їх преставників, оглянувши матеріали справи та оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення у звязку з наступним.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1. Їхніми сусідами є треті особи, а саме, ОСОБА_3. та ОСОБА_4, що вбачається з копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯЛ № 937911 та № 206187.

До матеріалів справи позивачами долучено відповіді на їхні звернення до різних служб та контролюючих органів з приводу порушень допущених відповідачем та третіми особами з приводу прокладення каналізаційних труб і наслідків їх прокладення. З даних листів - відповідей вбачається, що було здійснено ряд перевірок контролюючими органами та зобовязано усунути дані порушення, а саме, зобовязано гр. ОСОБА_3 ліквідувати стихійний витік стічних вод із збірників та притягнуто до адміністративної ідповідальності за ст. 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З рішення № 21 від 05.12.2012 року "Про розгляд спірної ситуації щодо влаштування стічної каналізаційної труби по АДРЕСА_1" вбачається, що надано дозвіл мешканцям АДРЕСА_4 - ОСОБА_3,

- будинок АДРЕСА_3 - ОСОБА_4,

- будинок АДРЕСА_2 - ОСОБА_2,

- будинок АДРЕСА_1 - ОСОБА_1,

на влаштування каналізаційної мережі з одночасним збором дощових, талих та побутових вод з метою їх відведенняя з подвірїв по АДРЕСА_1 (низ) на землі загального користування, згідно розробленої схеми та влаштувати герметичні водонепроникні локальні септики згідно санітарних норм та проектної схеми. Після влаштування збірників укласти угоду із спеціалізованою організацією на очищення септика.

06.03.2013 року Малехівською сільською радою прийнято рішення № 3 від 06.03.2013 року "Про встановлення дати терміну закінчення робіт по влаштуванню каналізаційної труби", яким встановлено термін на влаштування каналізаційної мережі з одночасним збором дощових, талих та побутових вод з метою їх відведення з подвіря по АДРЕСА_3,АДРЕСА_1,АДРЕСА_4,АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на землі загального користування, згідно розробленої схеми з підводом до герметичного водонепроникного вигребу (локальний септик) згідно санітарних норм до 01.05.2013 року.

Відповідно до ст. 30 ч. 1 п. 15 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських рад належить затвердження схем санітарного очищення населених пунктів та впровадження систем роздільного збирання побутових відходів.

Відповідачем в судовому засіданні наголошено, що дана каналізаційна труба є прокладена тимчасово, оскільки в майбутньому планується будівництво загальної каналізаційної мережі в с.. Малехів. Дане твердження підтверджується наступними документами долученими відповідачем до матеріалів справи, а саме, Наказом № 95 від 21.12.2007 року Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Управління капітального будівництва "Про затвердження робочого проекту", зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва каналізаційних мереж с. Малехів, схемою каналізаційної мережі.

Таким чином, відповідач діяв відповідно до чинного законодавства, в межах своїх повноважень і жодних порушень при винесенні спірних рішень прав та обовязків позивачів судом не встановлено.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд прийшов до переконання, що позивачами не доведено протиправність дій посадових осіб виконавчого комітету Малехівської сільської ради щодо прийняття рішень виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та № 3 від 06.03.2013 року, а тому позовні вимоги позивачів не підлягають до задоволення.

Керуючись ст., ст. ст. ст. 7-14, 71, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій посадових осіб виконавчого комітету Малехівської сільської ради щодо прийняття рішень виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року та № 3 від 06.03.2013 року - відмовити.

У позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним, прийнятим незаконно та скасування рішення виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 21 від 05.12.2012 року - відмовити.

У позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним, прийнятим незаконно та скасування рішення виконавчого комітету Малехівської сільської ради № 3 від 06.03.2013 року - відмовити.

У позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малехівської сільської ради, виконавчого комітету Малехівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення судових витрат - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Жовківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Й. Зеліско