Ухвала суду № 34244372, 16.10.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/5118/13-ц

Провадження № 2/115/1835/2013

У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1.595гр. 96коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 02.12.11р. №002-11227-021211, у зв'язку з чим, виникла заборгованість по сплаті кредиту, загальний розмір якого складає зазначену грошову суму станом на 15.07.13р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився з поважних причин, про що повідомив суд у наперед наданій заяві, зазначивши клопотання про розгляд справи у її відсутність і про залишення позову без розгляду у частині стягнення заборгованості у зв'язку добровільним погашенням боргу, а.с.33.

Відповідач, у судове засідання не з'явився з поважних причин, про що повідомив суду у наперед наданій заяві у якій зазначив що проти позову не заперечує і згоден сплатити заборгованість по кредиту, додатково заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а.с.32.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначений позов у частині стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви та зустрічного позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

*

З матеріалів справи, судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом 10.09.2013р., а.с.2, але заборгованість за кредитним договором, відповідач оплатив лише 11.09.2013р., а.с.28.

Враховуючи зазначене вище, та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені витрати по оплаті судового збору, згідно квитанції, а.с.1.

*

Керуючись ст.ст. 11,88,174,207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 у частині стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зернове Сакського р-ну Кримської області, ПНПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" - сплачений у справі судовий збір у розмірі 229грн.40коп. на р/р №6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.

*

Роз'яснити представнику позивача його право повторного звернення до суду із зазначеними позовними вимогами.

*

Копію судової ухвали направити сторонам у справі.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Копичинський О. В.