Ухвала суду № 34244371, 21.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/8436/13-ц

Справа №6/205/267/2013

205/8436/2013-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.,

при секретарі Давиденко Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 6/205/149/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, зобовязання здійснити дії, ?

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» 08 жовтня 2013 звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 6/205/149/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, зобовязання здійснити дії.

В своїй заяві ТОВ «Кей Колект» просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект». Це пов'язано з тим, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» права вимоги за кредитним договором № 111892880000 від 26 липня 2007р., що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6/205/149/2013р. та вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 6/205/149/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, зобовязання здійснити дії, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, в ході примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року по цивільній справі № 6/205/149/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, зобовязання здійснити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула