Ухвала суду № 34244197, 22.10.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/4170/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення без надання іншого житлового приміщення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Свої вимоги відповідач ОСОБА_2 обґрунтував тим, що категорично не згодний із сумою заборгованості, яку просить стягнути з нього Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що надана позивачем копія розрахунку заборгованості по кредитному договору з фізичною особою підписана особами, які не є експертами і не мають спеціальних знань для розрахунку і встановлення суми збитків, тому вважає їх висновки необ»єктивними.

Також в своєму клопотанні відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що після отримання кредитних коштів він вчасно виплачував кошти за кредитним договором, але грошові кошти, які він сплатив банку при розрахунку заборгованості позивачем не враховані, тому з метою розрахунку та встановлення суми заборгованості за кредитним договором відповідач заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Проведення експертизи відповідач ОСОБА_2 просив доручити судовому експерту Ліхтіній Лілії Раїсівні, яка знаходиться за адресою: м.Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 4, офіс 25.

Представник позивача не заперечував проти проведення судово-економічної експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи підтверджується первинними документами видача кредиту ОСОБА_2 по договору № 014/10087/3/19295/ від 04.07.2008 року?

2.Визначити загальну суму сплаченого кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/10087/3/19295/ в доларах США і національній валюті?

3. Чи відповідає договір споживчого кредиту, укладеного з ОСОБА_2 умовам кредитування та сукупній вартості кредиту, згідно постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року?

4. Визначити заборгованість по кредиту станом на 05.08.2013 року в національній валюті України?

5. Чи відповідає графік погашення кредиту по кредитному договору № 014/10087/3/19295 від 04.07.2008 року ОСОБА_2 постанові НБУ № 168?

Виконання експертизи доручити експерту Ліхтіній Лілії Раїсівні, яка знаходиться за адресою: м.Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 4, офіс 25.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по даній справі зупинити до проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: