Рішення № 34244002, 21.10.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 232/ 2304 / 13-ц

Провадження №2/232/ 650 /13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Кіровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Шахтарський район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Шахтарський район електричних мереж" 30 вересня 2013 р. звернулося до Кіровського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в будинку АДРЕСА_1 за період з 1 січня 2010 р. до 31 грудня 2012 р. у сумі 642,86 грн. та, оскільки боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, індекс інфляції в сумі 23,79 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 57,86 грн.

Представник позивача Коряк Наталя Сергіївна направила в суд заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялися рекомендованим листом судова повістка разом з копією ухвали суду, копією позову та копіями всіх прикладених до позову документів про виклик його в судове засідання на розгляд справи на 21 жовтня 2013 р. на 10 год. 00 хв., проте відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суду причини своєї неявки до суду, не направив заяви про розгляд справи у його відсутності та не надав заяви про переніс розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в будинку АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кіровською державною нотаріальною конторою 16 листопада 1989 р. за реєстром №1618, є споживачем електроенергії, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії згідно з існуючими тарифами та показниками лічильника, проте сплату за спожиту електроенергію за період з 1 січня 2010 р. до 31 грудня 2012 р. у сумі 642,86 грн. не здійснив до цього часу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період 1 січня 2010 р. до 31 грудня 2012 р. у сумі 642,86 грн., дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Стаття 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, в зв'язку з чим суд вважає , що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача на вимогу позивача індекс інфляції в сумі 23,79 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 57,86 грн.

Таким чином підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Шахтарський район електричних мереж" заборгованість за спожиту електроенергію по будинку АДРЕСА_1 за період 1 січня 2010 р. до 31 грудня 2012 р. у сумі 642,86 грн., індекс інфляції в сумі 23,79 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 57,86 грн., а всього у сумі 724,51 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, згідно ст. 79 ЦПК України належать судовий збір.

Оскільки позивачем при подачі позову сплачено 229 грн. 40 коп. судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 526, 267,625 ЦК України, Правилами користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України в редакції постанови НКРЄ № 1072 від 18 жовтня 2000 г.; Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 28 липня 1999 зі змінами та доповненнями, ст. ст. 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Шахтарський район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Шахтарський район електричних мереж" заборгованість за спожиту електроенергію по будинку АДРЕСА_1 за період 1 січня 2010 р. до 31 грудня 2012 р. у сумі 642,86 грн., індекс інфляції в сумі 23,79 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 57,86 грн., а всього у сумі 724,51 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 51 коп.)на р/р260393181560 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Шахтарський район електричних мереж» понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на р/р 260021254 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Н.Ю. Волкова