Рішення № 34243375, 07.10.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3717/13-ц

№ 2/688/941/13

Рішення

іменем України

(заочне)

07 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.

секретаря - Березенської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17 грудня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № НМХRRХ05991000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4657 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконав і станом на 02.08.2013 року має заборгованість в сумі 24 122 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 4657 грн. 50 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 19 897 грн. 10 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2 грн. 69 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 630 грн. 10 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16 207 грн. 48 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг у сумі: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1124 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова). А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 24 122 грн. 66 коп. та судові витрати у сумі 241 грн. 23 коп.

Представник позивача Спірідонова Н.І. у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» та «Подільські вісті».

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в суді, 17 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НМХRRX03800937, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 657 грн. 50 коп. зі сплатою 0,1 % на місяць з кінцевим терміном погашення кредиту до 16 жовтня 2011 року.

Для виконання зобов'язань банк відкривив позичальнику рахунок № 29092061311571 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Погашення заборгованості мало здійснюватись наступним чином. Починаючи з 17 по 22 число кожного місяця позичальник повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 629 грн. 02 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з Умовами. Незважаючи на це, відповідачем зазначені умови договору порушувались, вчасно не сплачувались щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 2 серпня 2013 року складає 24 122 грн. 66 коп. та заборгованість по сплаті нарахованих відсотків, яка складає 2 грн. 69 коп., А тому, дану заборгованість слід стягнути з останнього.

Згідно п. 2.4.2.2.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплатити банку винагороду у строки та у розмірах, зазначених у даному договорі. Станом на 02.08.2013 року заборгованість по комісії за користування кредитом становить 1630 грн. 10 коп. Дану заборгованість суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 2.4.5.1 даного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 договору, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 грн. Незважаючи на це, відповідачем були дані вимоги договору проігноровані, а тому станом на 02.08.2013 року утворилась заборгованість, яка складає 16 207 грн. 48 коп. Дану заборгованість суд вважає стягнути з останнього.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед Банком становить 22 497 грн. 77 коп.

Крім того, Банк просить стягнути з ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 1124 грн. 89 коп. штрафу (процентова складова) за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Суд вважає за необхідне вказані суми також стягнути з відповідачки з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.4.5.5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж за 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 були порушені строки сплати платежів більш ніж на 90 днів, суд вважає за необхідне стягнути дані штрафи з відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 611 п. 1, 625 ч.2 , 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість по кредитному договору у розмірі 22 497 (двадцяти двох тисяч чотирьохсот дев'яносто семи) гривень 77 копійок, 500 (п'ятиста) грн. штрафу та 1124 (однієї тисяч ста двадцяти чотирьох) грн. 89 коп. та судові витрати у сумі 241 (двісті сорока однієї) гривні 23 копійок судового збору та 645 (шістсот сорока п'яти) грн. витрат, пов'язаних із розглядом справи, а саме: надання оголошень в газетах «Урядовий кур'єр» та «Подільські вісті», а всього 25 008 (двадцять п'ять тисяч вісім) гривень 89 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: