Рішення № 34243353, 22.08.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3566/13-ц

№ 2/688/907/13

Рішення

іменем України

22 серпня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.,

секретаря - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25 березня 2004 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від проживання в якому у них є двоє дітей: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 5 жовтня 2009 року до досягнення повноліття кожного з дітей. На даний час син ОСОБА_3 вже повнолітній, а тому вона отримує аліменти лише на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 300 грн.

Однак, вказаної суми не вистачає для належного утримання їхньої спільної доньки, оскільки після розірвання шлюбу вона з дітьми залишилась проживати без даху над головою та не претендувала на спільно нажите майно за умови, що відповідач буде належним чином забезпечувати дітей.

Натомість, відповідач вже більше 10 років працює в курортному місті Теплиця, Республіки Чехія та має нерегулярний, мінливий дохід, який з його слів складає близько 2 000 доларів США. На даний час відповідач має нову сім'ю, однак інших дітей та непрацездатних батьків не має. Його матеріальний стан значно покращився, а тому він має можливість їхній доньці надавати утримання, яке є достатнім та необхідним для її розвитку та потреб.

Крім того, донька часто хворіє, стрімко втрачає зір, а тому перебуває на диспансерному обліку в офтальмолога та потребує багаторічного та тривалого лікування в медичних закладах. Вказує, що ні її заробітної плати, яку вона отримує працюючи двірником в коледжі геологорозвідувальних технологій при Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, ні аліментів у розмірі 300 грн. не вистачає для належного утримання доньки. А тому, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 року та стягувати з останнього на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, оскільки погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 363 грн. щомісячно, які він на даний час вчасно та в повному розмірі сплачує, оскільки вважає дану суму достатньою для утримання дочки. Крім того, пояснив, що на даний час він ніде не працює, а тому його дохід є незначним.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в суді, у 1999 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2. Від спільного проживання у них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час вже є повнолітнім, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, серії НОМЕР_3 виданого 4 серпня 1993 року міським відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Шепетівської міської ради та серії НОМЕР_2, виданого 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області відповідно.

25 березня 2004 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 виданого 25 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили 11 листопада 2009 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 5 жовтня 2009 року і до повноліття дітей.

На даний час позивачка ОСОБА_1 проживає разом із своїми дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, по АДРЕСА_2 які знаходяться на її утриманні, що підтверджується даними довідки № 720, виданої 7 серпня 2013 року головою квартального комітету № 16 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Ткачук А.С.

Як вбачається відповіді головного лікаря комунального закладу «Шепетівський центр первинної медико - санітарної допомоги» за вих. № 20/459 від 13.08.2013 року, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в окуліста з діагнозом: міопія середнього ступеня ОD, анізометропія, у зв'язку з чим потребує лікування в медичних закладах.

Крім того, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює на посаді двірника у Коледжі геологорозвідувальних технологій при Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Заробітна плата останньої за останні шість місяців (лютий 2013 року - липень 2013 року) становить 10 798 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 2339 від 9 серпня 2013 року, виданої даним коледжем.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір, стягуваних на користь позивачки з відповідача аліментів, підлягає зміні в сторону збільшення з наступних підстав.

Так, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи не має. Отримує мінливий, нерегулярний дохід за фактично виконану роботу. Вказані обставини, такими не оспорювались, були визнані, а тому суд вважає їх встановленими та такими, що додаткового доказування не потребують.

Одночасно з цим, він є працездатною особою, а отже, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Також сторони, які є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, в рівній мірі повинні нести обов'язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивачку.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 1210 гривень. Отже, ? частина від даного прожиткового мінімуму складає 605 грн.

А тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у збільшеному розмірі - 605 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

В іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачка не довела обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог, а саме: не надала суду доказів про отримання відповідачем доходу в значних розмірах.

Крім цього, суд вважає за необхідне у зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 офіційно непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 605 грн. кожен місяць, починаючи з 16 серпня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Виконавчий лист за № 2-1390/2009 р., виданий 29 жовтня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 5 жовтня 2009 року і до повноліття дітей - рахувати таким, що втратив силу, а тому відізвати його з відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції та приєднати до цивільної справи за № 2-1390/2009 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: