Рішення № 34243163, 18.10.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2091/13-ц

Провадження по справі № 2/538/524/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

з участю сторін :

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну спра-ву за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою, прохаючи стягнути з ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 5 710, 14 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

11.08.2012 року між ПАТ "Страхова компанія "Статус" та ОСОБА_2 було укладено поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3720507, за яким позивач застрахував цивільно-правову відповідальність власника ТЗ "ВАЗ", д/н НОМЕР_1.

25.11.2012 року о 21 годині 20 хвилин в м. Українці по вулиці Київській сталося зіткнення автомобіля "ВАЗ", д/н НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Маз-да", д/н НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3. Відповідач не повідо-мив ПрАТ "СК "Статус" про настання ДТП.

За постановою Обухівського районного суду Київської області від 04.12.2012 р. по адміністративній справі № 3/1018/2206/12 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що потягло пошкодження та матеріальний збиток для власника ТЗ "Мазда", д/н НОМЕР_4 ( а. с. 10).

Позивач, у зв"язку зі страховим випадком, на підставі страхового акту № 8139-12-59-02 виплатив на користь потерпілої сторони ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 5710, 14 грн. ( а.с. 4 ).

Судом встановлено, що позивачем 16.07.2013 року було направлено регресну вимогу відпо-відачу, у якій просив сплатити суму страхового відшкодування, посилаючись на положення п.п. "г" п. 38.1.1 ч. 38. 1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відпо-відальності власників наземних транспортних засобів", але останній на даний час не відшкодував кошти ( а. с. 21).

Відповідно до п.п. "г" п. 38.1.1 ч. 38. 1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на корись якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, проживає АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" ( р/р № 26508014033131 у Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 380333, ЄДРПОУ 31201694) страхове відшкодування в розмірі 5 710 грн. (п"ять тисяч сімсот десять) 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

З оригіналом згідно: Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності "____" ___ 2013 року

Оригінал рішеня знаходиться в Лохвицькому районному суду Полтавської області

в справ № _____