YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 342427, 04.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

04.12.2006

Номер справи

18442-2006

Номер документу

342427

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ "СОГЛАСІЄ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2006

Справа №2-20/18442-2006

За позовом : Сільськогосподарського кооперативу „Согласіє” (Красногвардійський район АРК, с. Колодязне, вул. Красноармійська 19) в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 (97000, смт. Красногвардійське,АДРЕСА_1)

До відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, смт. Советський, АДРЕСА_2

Про стягнення 51 620 грн.

Суддя Луцяк М. І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з'являвся

Від відповідача : ОСОБА_3., дов-ть від 11.07.06 р.

Обставини справи:

Сільськогосподарський кооператив „Согласіє” в особі ліквідатора звернувся у господарський суд АРК із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 51 620 грн. боргу ( 25 810 грн. - за 2004 -2005 рр.; 25810 грн. - за 2005-2006 р.) за договором „Про співпрацю і організацію взаємовідносин” від 01.04.2004 р.

Відповідач позовні вимоги не визнавав, вказував, що ним здійснено розрахунки за договором, так у 2004 р. згідно розписок від 16.08.04 р., 10.09.04 р. передано 2000 грн. та 1000 грн., 08.08.05 р. - 5000 грн., за накладною №НОМЕР_1. зерно пшениці у кількості 69 000 кг на суму 31 050 грн. У 2006 р. здійснювався розрахунок із членами кооперативу в натуральній формі на суму 6384 грн., та у грошовій - на суму 12 940 грн., що підтверджується платіжною відомістю за 2006 р. Також сплачено податку на землю у сумі 927, 62 грн. згідно квитанції № НОМЕР_2, прибутковий податок на суму 2444 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва, після перерви представник позивача не з'являвся.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, -

УСТАНОВИВ:

01.04.2004 р. між Сільськогосподарським кооперативом „Согласіє” в особі голови ОСОБА_4. та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2. було укладено договір про співпрацю та організацію взаємовідносин.

Предметом договору визначалися відносини, пов'язані із використанням землі для вирощування сільськогосподарських культур.

Як вбачається зі справи позивачу згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_3. надавалося у постійне користування для організації товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка 350, 2262 га землі.

Строк дії договору встановлено з 02.04.2004 р. до 01.10.2007 р.

Згідно розділу 4 договору встановлювалось, що підприємець ОСОБА_2. сплачує за 2005-2007 р. податок на землю 3035 грн., також підлягають сплаті в розрахунок за договором по 25 810 грн. за 2005, 2006, 2007 р.

Відповідно до п. 4.3 договору розрахунки могли здійснюватися як у грошовій, так і у натуральній формі.

Постановою Господарського суду АРК від 11.04.2006 р. у справі 2-20/7382-2006 Сільськогосподарський кооператив „Согласіє” (Красногвардійський район АРК, с. Колодязне, вул. Красноармійська 19; ЗКПО 31229992) визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації на 6 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Красногвардійський район АРК, АДРЕСА_3, ліцензія Міністерства економіки серії НОМЕР_4). Ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Міністерства економіки серії НОМЕР_4). Строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора продовжувався до 03.05.07 р. згідно ухвали від 07.11.06 р.

В ході процедури ліквідації до ліквідатора передано документацію боржника, на виконання покладених на нього повноважень ним і подано позов про стягнення сум.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України, с. 202 Господарського кодексу України).

Суду не надавалося доказів щодо виставлення позивачем відповідних рахунків, як це передбачено р. 4 договору.

У той же час згідно розписок від 16.08.04 р., 10.09.04 р. відповідачем передано голові СГК „Согласіє” ОСОБА_4. 2000 грн. в рахунок податку на землю та 1000 грн., за розпискою від 08.08.05 р. - 5000 грн. за зобов'язаннями по договору.

Також надано копію накладної №НОМЕР_1. та розписки колишнього голови відповідача про передачу в розрахунок за договором від 01.04.04 р. сільськогосподарському кооперативу „Согласіє” зерна пшениці у кількості 69 000 кг на суму 31 050 грн., яке у подальшому розподілялося між членами кооперативу за відомістю за 2005 р.

У 2006 р. відповідачем здійснювався розрахунок із членами кооперативу в натуральній формі на суму 6384 грн., та у грошовій - на суму 12 940 грн., що підтверджується платіжною відомістю за 2006 р. Також сплачено податку на землю у сумі 927, 62 грн. згідно квитанції № НОМЕР_2.

Пунктом 6.2 договору передбачалося, що у разі ліквідації кооперативу „Согласіє” права та обов'язки за договором переходять до членів кооперативу, які отримали право на земельні ділянки.

За вказаних обставин суд не вбачає наявності зобов'язань з боку відповідача, підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 342427 ?

Документ № 342427 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 342427 ?

Дата ухвалення - 04.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 342427 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 342427 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 342427, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 342427, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 342427 відноситься до справи № 18442-2006

Це рішення відноситься до справи № 18442-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ "СОГЛАСІЄ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 342426

Наступний документ : 342428

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;