Ухвала суду № 34242587, 22.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2013 року 810/5497/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 цю позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.10.2013.

Зокрема установлено, що особою, яка подала позовну заяву, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не надано до позовної заяви документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", а в разі наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не надано докази на підтвердження таких підстав.

Особою, яка подала позовну заяву, недоліки позовної заяви ні у встановлений суддею строк до 21.10.2013, ні станом на 22.10.2013 не усунуто.

Так, згідно з повідомленням пошти про вручення поштового відправлення позивач - Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві 14.10.2013 отримав поштове відправлення суду з ухвалою судді від 11.10.2013 про залишення позовної заяви без руху, адреса поштового відправлення відповідала зазначеній позивачем адресі у позовній заяві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення цю ухвалу судді за адресою, вказаною позивачем, отримала уповноважена особа позивача.

З урахуванням наведеного, суддя вважає встановленим той факт, що позивач 14.10.2013 отримав вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але при цьому ні в установлений суддею строк - до 21.10.2013, ні станом на 22.10.2013 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, та не надав суду відомостей про причини невиконання цього судового рішення.

Отже, вимоги зазначеної ухвали від 11.10.2013 позивачем не виконано, оскільки недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, не усунуто, а жодних заяв з приводу причин невиконання цієї ухвали судді до суду позивачем не надано.

Суддя зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.