Рішення № 34242584, 17.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12809/13-ц

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17.06.2013 р. звернувся до суду із зазначеними вимогами, посилаючись на те, що після розлучення із відповідачкою втратив змогу вільно бачиться з донькою, тому розпорядженням Печерської районної в м. Києві держадміністрації №181 від 19.03.2013 р. було визначено наступний порядок спілкування з донькою: друга та четверта неділя кожного місяця з 12-00 год. до 14-00 год., вівторок та четвер кожного тижня з 11-00 год. до 14-00 год.; визначено місце зустрічей з дитиною - місце його фактичного проживання: АДРЕСА_2, однак не згоден із таким порядком, просить постановити рішення, яким визначити наступний порядок спілкування та участі у вихованні доньки: зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою, в тому числі по телефону; зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому відвідувати доньку у навчально-виховних закладах, секціях, гуртках; встановити час та дні для його зустрічей з донькою без присутності ОСОБА_2 по: непарним вихідним (два повні дні) кожного місяця, з 09-00 год. суботи до 21-00 год. неділі; один будній день на тиждень з 17-00 год. до 20-00 год. (наприклад середу); кожний непарний день народження доньки святкувати разом, кожний його день народження - 3 листопада святкувати із ним з 09-00 год. до 21-00 год., із можливим зміщенням дати на найближчий вихідний день у суботу; проводити разом святкові дні, затверджені КМ України, кожного парного року, Новий Рік, Великдень, Трійцю, День Конституції, День Незалежності з 09-00 год. першого дня до 21-00 год. останнього дня вихідних; дозволити йому оздоровляти доньку шляхом виїзду з нею у зони відпочинку в межах України без участі ОСОБА_2 в період зимових та літніх канікул - 10 днів взимку та 30 днів влітку, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити йому у цьому перешкод.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, зазначивши, що позивачу жодних перешкод у спілкуванні з дитиною не чинять, при цьому позивач після розпорядження Печерської районної в м. Києві держадміністрації №181 від 19.03.2013 р. сам пропустив свої зустрічі з донькою у визначені години та дні, а після прийняття Обухівським районним судом Київської області рішення від 6.06.2013 р. про поділ спільного сумісного майна подружжя звернувся до суду із зазначеними вимогами. Відповідачка, її представник звернули увагу, що на засіданні комісії Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації, яке відбулося у березні 2013 р., наголошувалося на тому, що малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує секції з дошкільної підготовки, про що були подані відповідні документи, а саме: щовівторка та щочетверга вона відвідує секцію з раннього вивчення іноземної (англійської) мови, щовівторка, щочетверга, щосуботи відвідує секцію спортивно-бального танцю, щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці відвідує секцію з дошкільної підготовки. На період літніх канікул дитина не відвідує вказані секції, але, починаючи з вересня поточного року, повернулася до секцій. Щодо заяви ОСОБА_1 про те, що він потребує спілкування з дитиною шляхом виїзду з нею в зони відпочинку в межах України без участі матері в період зимових та літніх канікул - 10 днів взимку та 30 днів влітку, а також щодо встановлення часу і днів зустрічей батька з донькою без присутності матері кожного непарного дня народження дитини та кожного парного року святкових днів, то вона не згодна, оскільки доньці лише чотири роки, вона не може самостійно піти на зустріч з батьком, дитина перебуває на обліку в гастроентеролога та потребує спеціального дієтичного харчування, тому особливо потребує догляду матері.

В судовому засіданні представник третьої особи: Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації Кожушок-Литвинова І.П. проти позову ОСОБА_1 заперечувала, надавши відповідний висновок.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права на обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Враховуючи зазначені вимоги закону, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, в першу чергу, піклуючись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Надане суду розпорядження Печерської районної в м. Києві держадміністрації №181 від 19.03.2013 р. «Про визначення участі батька у вихованні малолітньої дочки» свідчить про те, що Печерською районною в м. Києві держадміністрацією, як органом опіки та піклування, було розглянуто висновок Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації про визначення участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, й державна адміністрація, керуючись ст.ст.141,153,157,158 СК України, відповідно до пропозиції комісії з питань захисту прав дитини (протокол №5 від 5.03.2013 р.), виходячи з інтересів дитини, визначила способи участь ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7 таким чином: друга та четверта неділя кожного місяця з 12-00 год. до 14-00 год., вівторок та четвер кожного тижня з 11-00 год. до 14-00 год.; місцем зустрічі визначено місце фактичного проживання батька за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись у червні 2013 р. із вимогами про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, свої вимоги обґрунтовує тим, що не згоден із порядком, визначеним у розпорядженні Печерської районної в м. Києві держадміністрації №181 від 19.03.2013 р. «Про визначення участі батька у вихованні малолітньої дочки», при цьому просить зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною, а заявлені в позові способи участі батька у вихованні дитини у виді виїзду з малолітньою в зони відпочинку в межах України без участі матері в період зимових та літніх канікул - 10 днів взимку та 30 днів влітку, а також щодо встановлення часу і днів зустрічей батька з дитиною без присутності матері кожного непарного дня народження доньки та кожного парного року святкових днів, то є неприпустимими, враховуючи вік дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, стан її здоров'я, її інтереси. На думку суду, визначені розпорядженням №181 від 19.03.2013 р. способи участі батька у вихованні малолітньої дочки забезпечує рівність батьків у здійсненні своїх прав та обов'язків, надає дитині такі умови, що сприяють набуттю дитиною належного розвитку та виховання, а Печерська районна в м. Києві держадміністрація після отримання позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, у своєму висновку №105/01-2398/в-12 від 29.08.2013 р. просить визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином, як визначено у розпорядженні №181 від 19.03.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,141,151-153,157,159,161 СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,290 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ