Ухвала суду № 34242410, 21.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/4441/13-ц

№2-п/243/44/2013

У Х В А Л А

21 жовтня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 23522 грн. 85 коп.

У зв'язку з неявкою до суду відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

26.07.2013 р. таке рішення було винесено.

3.10.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у своїй заяві заявник вказує на те, що він отримав судове рішення 1 жовтня 2013 року випадково при звернені його до колишнього міста мешкання : АДРЕСА_3 судових повісток у судове засідання не отримував, оскільки зареєстрований у АДРЕСА_2, але фактично мешкає на зйомній квартирі за адресою : АДРЕСА_1, крім того він заперечує проти вимог позивача, оскільки є неналежним відповідачем.

Суд перевіривши надані доводи, приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимого ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті, однак не з'явився до суду з поважних причин. Крім того, обставини на які посилається заявник, а саме, що він є не належним відповідачем за справою, оскільки його цивільна відповідальність застрахована у ПрАТ СК «ІнтерТрансПоліс», має суттєве значення, для прийняття рішення

На думку відповідача докази при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді вправи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до слухання 5.11.2013 р. о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов