Ухвала суду № 34242271, 21.10.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4533/13-ц

№ 2/688/1130/13

Ухвала

21 жовтня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УБМП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Так, відповідно до ч.3 ст. 118, п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України позовна заява щодо вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданої позовної заяви слідує, що позивач звертався до адміністрації відповідача про видачу довідки про розмір заборгованості, однак відповіді не отримав, що вказує на наявність спору щодо розміру заборгованості по заробітній платі, а тому справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить витребувати у відповідача довідку про наявну заборгованість по заробітній платі, оскільки на його звернення довідка йому не надана.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у сторін є об'єктивні складнощі щодо надання доказів, суд визнав необхідним в порядку ст. 137 ЦПК України зобов'язати відповідача надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 130, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УБМП» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 28 жовтня 2013 року.

Запропонувати відповідачеві до 28 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати ТОВ «УБМ-П» (м. Гостомель, вул. Чкалова,37Б) надати суду докази, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, що працював у ТОВ «УБМ-П» машиністом бетононасосної установки 4-го розряду, копії наказів про прийняття на роботу та про звільнення з роботи.

Докази, які вимагає суд, надати в строк до 28 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: