Рішення № 34242179, 16.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Справа № 925/1461/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

представники сторін:

від позивача - Житнікова Т.А за довіреністю;

від відповідача - не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Ліщенка Сергія Григоровича, м.Черкаси,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 11 994 грн. 94 коп. боргу та 785 грн. 20 коп. пені за невиконання грошових зобов?язань по договору про надання права тимчасового користування місцем/місцями на розміщення зовнішньої реклами у м.Черкаси від 15.06.2007 № 18.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримав на посилаючись те, що в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, а також в порушення статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.16 Закону України "Про рекламу", пункту 32 Правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067 та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.06.2009р. № 752 "Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси" Відповідач сплатив в міський бюджет 12071,06 грн. внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 11994,94 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться, що місцезнаходження відповідача: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 15/1.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 16.09.2013, 02.10.2013 надсилалися відповідачу за вищевказаною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 21; 28-30)

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку передбаченому ст.75 ГПК України.

Суд вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (далі Позивач; Адміністрація) своїм рішенням від 31.05.2007р. № 649 надав дозвіл приватному підприємцю Ліщенко Сергію Григоровичу (далі - Відповідач і Користувач ) на розміщення на території міста Черкаси зовнішньої реклами, а саме рекламного щита розміром 3,0 х 6,0м терміном на 5 років на перехресті вул. Сумгаїтської та вул. Корольова.

На виконання цього рішення між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Відповідачем було укладено договір "про надання права тимчасового користування місцем на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси" від 15 червня 2007 року № 18 (далі - Договір) (а.с. 6-7).

За умовами Договору виконавчий комітет Черкаської міської ради передав, а Відповідач прийняв у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності міста та зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеним місцем відповідно до адресної програми (додаток до Договору)(а.с. 8).

П.13 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067 (зі змінами та доповненнями) визначено, що плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, зараховується до бюджетів територіальних громад сіл, селищ і міст.

Вартість права користування місцями та порядок розрахунків сторонами встановлено у розділі V договору.

Так, за умовою п.5.2. Договору місячна плата за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами визначається в залежності від кількості наданих місць, зазначених в адресній програмі (додаток до даного Договору).

Згідно додатку до Договору загальна сума плати в місяць за 1 рекламну конструкцію становить 270,00 гри.

Відповідно до п. 5.3 Договору оплата здійснюється щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 15 червня 2007 року по 31 травня 2012 року (строк дії Договору) Відповідачу нараховано 16074грн. 00 коп. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Крім цього, згідно п.6.1. Договору Відповідач зобов'язався відшкодувати в міський бюджет кошти у розмірі 7992 грн. 00 коп. за розміщення зовнішньої реклами з моменту фактичної установки рекламоносія до моменту укладання Договору.

Суд приходить до висновку, що за договірними зобов'язаннями, передбаченими пунктами 5.2. та 6.1. Договору, Відповідач повинен сплатити 24066 грн. 00 коп. (16074,00 + 7992,00 = 24066,00 грн.).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні з?ясовано, що в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, а також в порушення статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.16 Закону України "Про рекламу", пункту 32 Правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067 та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.06.2009р. № 752 "Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси" Відповідач сплатив в міський бюджет лише 12071,06 грн. внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 11994,94 грн.

Суд приходить до висновку, розмір боргу за Договором № 18 за період 31 травня 2007 року по 31 серпня 2013 року становить 11994 грн. 94 коп.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасного або неповного внесення платежів за право користування місцями Користувач сплачує Адміністрації неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. На підставі ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" Позивач здійснював нарахування Відповідачу пені виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України. Сума нарахованої пені становить 785 грн. 20 коп. за період з березня по серпень 2013 року.

Відповідач будь яких заперечень чи заяв стосовно позовних вимог суду не подав.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що Позивач довів заявлені вимоги і позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 11 994 грн. 94 коп. Боргу та 785 грн. 20 коп. пені з фізичної особи-підприємця Ліщенка Сергія Григоровича ( ІПН 2643916612) м. Черкаси вул. Сумгаїтська 15/1 на користь міського бюджету м. Черкаси на розрахунковий paxунок № 31419544700002, банк отримувача: ГУДКСУу Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУу м. Черкасах Черкаської області, код ОКПО 38031150, код платежу: 24060300 - інші надходження.

Стягнути 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з фізичної особи-підприємця Ліщенка Сергія Григоровича ( ІПН 2643916612) м. Черкаси вул. Сумгаїтська 15/1 на користь позивача за такими реквізитами: розрахунковий paxунок № 35410001006750, банк отримувача: ГУДКСУу Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ЄДРПОУ 38764629, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 21.10.2013.