Ухвала суду № 34242052, 17.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51111/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року

у справі № 802/3206/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області кошти в сумі 706 грн 65 коп.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко