Ухвала суду № 34241973, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51297/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області>

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року

у справі № 806/4608/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Марк»

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

FONT >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року у справі № 806/4608/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Марк» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року у справі № 806/4608/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош