Ухвала суду № 34241894, 11.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49737/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі №805/9696/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про скасування вимог №Ф-5 від 5 квітня 2012 року, №Ф-115 від 4 травня 2012 року та рішення №134ф від 26 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та справу направити до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі, суд першої інстанції, а з ним погодився і суд апеляційної інстанції, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, виходив з того, що 30 травня 2013 року, на стадії судового розгляду справи №805/5990/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про скасування вимог №Ф-5 від 5 квітня 2012 року, №Ф-115 від 4 травня 2012 року та рішення №134ф від 26 лютого 2013 року, вказаний позов вже було залишено без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі №805/9696/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про скасування вимог №Ф-5 від 5 квітня 2012 року, №Ф-115 від 4 травня 2012 року та рішення №134ф від 26 лютого 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський