Ухвала суду № 34241870, 11.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Київ № К/800/49959/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А2798 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2798 про визнання неправомірними дій, стягнення грошового забезпечення,

встановив:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року, позов задоволено.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Строк касаційного оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року, повний текст якої виготовлений 20 серпня 2013 року, сплив 9 вересня 2013 року, а касаційна скарга подана (здана на пошту) 4 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважної причини не заявлено.

Окрім того, всупереч частині п'ятій статті 213 КАС України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі 24,09 грн, встановленому частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності: 255.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та вимог статті 108, частин третьої і четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Військової частини А2798 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2798 про визнання неправомірними дій, стягнення грошового забезпечення -залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обгрунтуванням поважності причин його пропуску та сплати судового збору.

3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак