Ухвала суду № 34241773, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/45672/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 у справі №801/6086/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна фірма «Агросервіс» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна фірма «Агросервіс» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби 05.09.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 11.10.2013.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 у справі №801/6086/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгівельна фірма «Агросервіс» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути.

3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України