Рішення № 34241442, 16.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9950/13-ц

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Ковалевській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в якому просить: стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 2113 грн. 04 коп. страхового відшкодування; стягнути з ОСОБА_2 коефіцієнт зносу в розмірі 2999 грн. 93 коп., 7500 грн. 00 коп. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_3 коефіцієнт зносу в розмірі 2999 грн. 93 коп., 7500 грн. 00 коп. моральної шкоди, а також стягнути з відповідачів витрати пов'язані з оплатою судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що внаслідок ДТП які відбулися 14 серпня 2012 року, його автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5 зазнав механічні пошкодження. Винними у вчиненні вказаних ДТП згідно постанов Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року та 11 вересня 2012 року визнано відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. На момент скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано в ПАТ «УСК «Гарант-Авто», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 було застраховано в СК «Інго Україна». СК «Інго Україна» ОСОБА_1 було здійснено страхове відшкодування пропорційно шкоді завданої його автомобілю ОСОБА_3 Разом з цим, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхове відшкодування в повному обсязі здійснено не було. За наведених обставин ОСОБА_1 просить задовольнити позов в заявлений ним спосіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_3 проти позову в частині позовних вимог до останнього заперечила, просила відмовити у його задоволенні.

Представник публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судовому засіданні позов в сумі 1603 грн. 04 коп. (з відрахуванням суми франшизи) визнала, та не заперечувала проти його задоволення, щодо позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 послалася на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином в порядку встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 96, 102), про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи думку осіб які беруть участь у розгляді справи та виходячи з положень ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року о 10 год. 30 хв. на вул. Кайстрова, в м. Києві ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги п. 13.1 ПДР - не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року винним у вищевказаній ДТП визнано ОСОБА_2 (а.с. 6).

Крім того, 14 серпня 2012 року о 11 год. 10 хв. на вул. Кайстрова, в м. Києві ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_6, порушив п. 12.1 ПДР - не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року винним у вищевказаній ДТП визнано ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені вищевказаних дорожньо-транспортних пригодах є встановленою та не підлягає доведенню.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 22 серпня 2012 року (а.с. 8-17) вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5 складає 38685 грн. 07 коп. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 32668 грн. 42 коп.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами на момент вчинення ДТП цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 було застраховано в СК «Інго Україна» яке здійснило відповідачу страхове відшкодування пропорційно шкоді завданої ОСОБА_3 в розмірі 13045 грн. 23 коп.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП було застраховано в ПАТ «УСК «Гарант -Авто» яке здійснило позивачу лише часткове страхове відшкодування в розмірі 17528 грн. 15 коп.

На момент розгляду справи в суді ПАТ «УСК «Гарант -Авто» остаточної виплати страхового відшкодування позивачу не здійснено

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 36.2 ст. 36 вищевказаного Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, те що визнання публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто позову в частині стягнення з останнього 1603 грн. 04 коп. (з врахуванням суми франшизи), не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 моральної шкоди підлягають задоволенню частково в розмірі 200 грн. 00 коп. з кожного, в узагальненому вигляді моральних страждань, оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП зазнав значні вимушені зміни в своїх життєвих та виробничих стосунках. Доказів та розрахунків в обґрунтування моральної шкоди в розмірі по 7500 грн. 00 коп. з кожного відповідача, позивачем не надано.

Разом з цим, не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з останніх коефіцієнту фізичного зносу в розмірі по 2999 грн. 33 коп. з кожного, оскільки на момент розгляду справи в суді, позивачем вказані витрати понесені не було.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума витрат з оплати судового збору в розмірі 231 грн. 12 коп. в рівних долях, а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати з аподачу оголошення в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн. 28 коп. та витрати за подачу оголошення в газету «Хрещатик» в розмірі 917 грн. 28 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237, МФО 322313) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 1603 (одну тисячу шістсот три) грн. 04 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237, МФО 322313) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 77 (сімдесят сім) грн. 04 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 200 (двісті) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 77 (сімдесят сім) грн. 04 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 09104, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 200 (двісті) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 09104, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 77 (сімдесят сім) грн. 04 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 09104, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 28 коп. витрат за подачу оголошення в газету «Хрещатик».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 09104, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 420 (чотириста двадцять) грн. 28 коп. витрат за подачу оголошення в газету «Урядовий Кур'єр».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов