Рішення № 34241231, 21.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.13р. Справа № 904/6497/13За позовом Приватного підприємства "Акваремонтсервіс", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Чернову О.С., дов. № 10/9-1 від 10.09.2013 року, представник;

від відповідача: Шумік Н.М., дов. від 15.10.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Акваремонтсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Хайденльбергцемент Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 48 268,48 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою товару поставленого позивачем поза умовами договору.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з посиланням на розбіжності між фактичними даними та даними позивача стосовно вологості шлаку.

В межах строку, передбаченого ст.69 ГПК України, в судових засіданнях оголошувались перерви з 11.09.2013 року до 01.10.2013 року, з 01.10.2013 року до 16.10.2013 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 16.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваремонтсервіс" (далі -позивач) передало, а публічне акціонерне товариство "Хайденльбергцемент Україна" (далі-відповідач) прийняло товар, на загальну суму 1 468 273,91 гривень, що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату товару, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач частково оплатив товар в сумі 1 420 005,43 грн., про що свідчать банківські виписки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 212-259).

Несплаченою залишилась заборгованість в розмірі 48 268,48 грн.

Доказів повного погашення заборгованості сторонами не надано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Вищезазначені факти, дають підстави суду вважати, що між сторонами склалися правовідносини пов'язані із поставкою товару.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару ( ст. 692 ЦК України ).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Посилання відповідача на розбіжності між даними позивача та фактичними даними щодо вологості поставленого шлаку відповідно до Державного стандарту - ГОСТ 3476-74 "Шлаки доменні і електротермофосфорні гранульовані для виробництва цементів", не приймаються судом до уваги оскільки відповідачем належним чином не доведено отримання товару від позивача неналежної якості, так як був порушений порядок прийняття товару за якістю, передбаченого приписами інструкції П-7 "Про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення і товарів народного споживання по якості". Докази, на які посилається відповідач, як на підтвердження поставки позивачем неякісної продукції, а саме на акти приймання, останні були складені в односторонньому порядку без залучення представників позивача.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості становить 48 268,48 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна" (50055, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, буд.1, код ЄДРПОУ 00292923) на користь приватного підприємства "Акваремонтсервіс" (50050, м. Кривий Ріг, вул. Олейникова, буд 7 оф.23) заборгованість в розмірі 48 268,48 грн. (сорок вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 48 коп.) та судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.10.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк