Рішення № 34241214, 17.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2013 р.Справа № 924/1202/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кам'янець - Подільського району в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу: Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Київ в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Еколан - Плюс" с. Залісся - 2, Хмельницької області, Кам'янець - Подільського району

про стягнення 21 094,65 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованості, 758,09 грн. пені, 29,08 грн. нарахувань інфляції, 306,58 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Н.О. Цибулько представник за довіреністю від 10.06.2011 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: І.О. Худенко посв.№009278 від 13.10.2012р.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 21 094,65 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованості, 758,09 грн. пені, 29,08 грн. нарахувань інфляції, 306,58 грн. 3% річних за договором про надання зворотної фінансової підтримки фермерському господарству №9 від 30.09.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, усно підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 24.09.2013 р.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, усно підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Проведеною прокуратурою Кам'янець-Подільського району перевіркою встановлено, що 30 вересня 2010 року між Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств в особі Хмельницького відділення та фермерським господарством „Еколан плюс" укладено договір №9 про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

Пунктом 1 даного договору визначено, що Укрдержфонд (в особі Хмельницького відділення) зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі ФГ „Еколан-плюс" в сумі 50000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно з п.2 даного договору фінансова підтримка (допомога) надається на підставі довідки, виданої конкурсною комісією №1 від 22.09.2010р. на виробництво, для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.3.1.3 позивач має право вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі до його укладання підтвердження гарантії повернення коштів (договір застави).

Згідно п. 3.4.2 даного договору, відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі позивачу згідно з встановленим графіком: до 01.09.12р. - 10000,00 грн.; до 01.09.13р. - 10000,00 грн.; до 01.10.2014р. в сумі 15000,00 грн.; до 01.09.2015р. в сумі 15000,00 грн..

На виконання умов даного договору позивачем 30.09.2010р. перераховано на рахунок відповідача кошти в сумі 50 000,00грн., підтвердженням чого є платіжне доручення №10.

Відповідно до п.4.1 договору фінансова підтримка (допомога) надається відповідачу терміном до 01.09.2015р.

Згідно п. 5.2 договору, за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 758,09 грн. за період з 01.09.12р. по 28.02.13р. на суму 10000,00 грн.та за період з 01.09.2013р. по 04.09.2013р. на суму 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.09.2012р. по 04.09.2013р. в розмірі 306,58 грн. та індекс інфляції за період з 01.09.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 29,98 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 21 094,65 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованості, 758,09 грн. пені, 29,98 грн. нарахувань інфляції, 306,58 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав та перерахував на рахунок відповідача 50 000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги). В свою чергу відповідач отримав кошти в сумі 50000,00 грн., однак обов'язку по їх поверненню у встановлені Договором строки не виконав.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в частині повернення фінансової підтримки в сумі 20 000,00 грн. та стягнення 758,09 грн. пені, 306,58 грн. 3% річних та 29,98 грн. індексу інфляції, підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання фінансової підтримки №9 від 30.09.2010р., платіжним дорученням №10 від 30.09.2010р., розрахунком тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

Позивач нарахував відповідачу виходячи з суми боргу 20000,00 грн. 3% річних з 01.09.2012р. по 04.09.2013р. в розмірі 306,58 грн. та індекс інфляції за період з 01.09.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 29,98 грн.

Суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача 306,58 грн. 3% річних та 29,98 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Крім того позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 758,09 грн., зокрема за період з 01.09.2012р. по 28.02.2013р. з врахуванням суми боргу 10000,00 грн. та за період з 01.09.2013р. по 04.09.2013р. з врахуванням боргу в сумі 10000,00 грн.

Обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно 5.2 даного договору передбачено за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань пені в сумі 758,09 грн., підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки №9 від 30.09.2010р. в сумі 20000,00 грн. основного боргу, 758,09 грн. пені, 306,58 грн. 3% річних та 29,98 грн. індексу інфляції обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Кам'янець - Подільського району в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу: Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств м. Київ в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький до Фермерського господарства "Еколан - Плюс" с. Залісся - 2, Хмельницької області, Кам'янець - Подільського району про стягнення 21 094,65 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованості, 758,09 грн. пені, 29,08 грн. нарахувань інфляції, 306,58 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Еколан - Плюс" (с. Залісся - 2, Хмельницької області, Кам'янець - Подільського району, код 35522740) на користь Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств м. Київ в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Свободи,70, к.218, код 21327194) - 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості, 306,58 грн. (триста шість гривень 58 коп.) 3% річних, 758,09 грн. (сімсот п'ятдесят вісім гривень 09 коп.) пені, 29,98 грн. (двадцять дев'ять гривень 98 коп.) індекс інфляції, а в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: „Судовий збір, код 03500128) - 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати накази.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(м. Київ, вул. Олени Теліги,8 та м. Хмельницький, вул. Свободи,70),

4 - відповідачу.(с. Залісся - 2, Кам. Подільського району) (реком.)

5,6 - м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова,11 та м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63).