Ухвала суду № 34241207, 15.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/2475/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою СТОВ ім. Шевченка, с. Тавежня до СТОВ ім. Шевченка, с. Тавежня про визнання банкрутом

за участю сторін:

представника Красноградської ОДПІ - Головко А.І., дов. від 02.08.2013 р.

представника ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - Басистий В.О., дов. від 14.01.2013 р.

розпорядник майна - Шишлов О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2013 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 15.10.2013 р.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. розпорядник майна надав заяву (вх. № 38245 від 15.102013 р.), в якій просив суд звільнити від податкової застави активи боржника, які в ній перебувають.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника письмово довів (витяг № 42093980 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна) до відома суду щодо державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника станом на 08.10.2013 р., який обмежений записом про податкову заставу Красноградської МДПІ в Харківській області.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що перебування активів боржника в податкової застави перешкоджає реалізації прав боржника та комітету на включення до мирової угоди умови по реалізації активів боржника, що не задіяні у виробничому процесі підприємства.

В даному судовому засіданні представник ДПІ не заперечував проти скасування податкової застави.

Розглянувши надане клопотання боржника, додані до клопотання документи, вислухавши пояснення розпорядника майна, представника ДПІ, проаналізувавши положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановив, що відповідно до наданого витягу № 42093980 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно боржника зареєстровано запис № 2 про публічне обтяження (податкову заставу) майна СТОВ ім.Шевченка, зареєстровано 22.04.2010р. за № 9755356 (активи платника податків згідно з Актом опису від 29.03.2010 р. №3 ) - обтяжувач Красноградська МДПІ в Харківській області. На час розгляду клопотання боржника запис про податкову заставу № 2 ДПІ не знято з реєстрації Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п.1.3. ст.1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Згідно п.9 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю органу доходів і зборів.

На цей час у відповідності до ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання цього банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) господарським судом відносно боржника СТОВ ім.Шевченка застосована процедура розпорядження майном боржника (ухвала господарського суду від 04.07.2013 р.) та цією же ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст.19 Закону про банкрутство. Отже процедурою розпорядження майном боржника охоплюється всі кредитори боржника і всі кредитори у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні мати рівне правове положення перед боржником. Вищезазначене говорить про те, що окремий конкурсний кредитор, яким є ДПІ, яка заявила свої вимоги до боржника , не може мати будь-які переваги перед іншими кредиторами стосовно задоволення його вимог не інакше і лише на умовах затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Обмеження активів боржника податковою заставою в судовій процедурі розпорядження майном боржника обмежує право сторін та учасників провадження у справі про банкрутство на прийняття обґрунтованих рішень щодо подальших процедур банкрутства і створює правові підстави неможливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів боржника, надає пряму перевагу кредитору (ДПІ) над іншими кредиторами, наслідком якого стає порушення прав кредиторів на отримання боргу з боржника в порядку черговості в інших судових процедурах банкрутства.

На підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання боржника про звільнення активів боржника з податкової застави і виключення записів про податкову заставу боржника з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Керуючись п.9 ст.19 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про виключення з податкової застави майнових активів СТОВ ім.Шевченка задовольнити.

2. Звільнити активи СТОВ ім.Шевченка з податкової застави.

3. Зобов'язати заставодержателя - Красноградську МДПІ в Харківській області направити письмове повідомлення про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 2 про податкову заставу, що зареєстровано 22.04.2010р. за № 9755356 (активи платника податків згідно з Актом опису від 29.03.2010 р. №3 ). Докази виконання представити суду.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, Красноградській МДПІ в Харківській області.

Суддя Міньковський С.В.