Рішення № 3424101, 06.08.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1345 2007 р.

Рішення Іменем України

«06» серпня 2007 p. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірая М. І.

при секретарі - Лебідь Є.В. за участю представника позивача - Морозової Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив

31.05.2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на їх користь борг за кредитним договором, всього - 158 377 грн. 70 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 04.07.2006 року був укладений договір № 014/08-112/48375 про надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 28042, 00 дол. США із сплатою 12 % річних, терміном на 84 місяці з 04.07.2006 р. по 04.07.2013 р.

В забезпечення кредиту позивачем були укладені слідуючі договори:

з відповідачем - ОСОБА_1. було укладено договір застави № 742 від 02.08.2006 р. ;

- з відповідачем - ОСОБА_2було укладено договір поруки за № 014/08-112/4837/п від 04.07.2006 р.

Позивачем умови кредитного договору № 014/08-112/48375 були виконані в повному обсязі. ВідповідачОСОБА_1. свої зобов'язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк виконав частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала по вищевикладених підставах, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на загальну суму 31361 грн. 92 коп., а також звернути стягнення на заставлене майно, що належить відповідачеві ОСОБА_1

Відповідачі належним чином повідомлялись про день слухання справи в суді, в судове засідання без поважних причин не з'явився, суду про причини неявки не повідомляли. Заперечення проти позову до суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна

переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачає, що при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання, застава зберігається в повному об'ємі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.07.2006 р. відповідно до кредитного договору № 014/08-112/48375 позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 28042, 00 долларів США, строком на 12 місяців зі сплатою 26 відсотків річних.

В забезпечення кредиту були укладені: договір застави № 742 від 02.08.2006 р. із відповідачем ОСОБА_1. та договір поруки № 014/08-112/4837/п від 04.07.2006 р. із відповідачем ОСОБА_2.

Але відповідачі не виконали взяті за договором зобов'язання, у зв'язку із чим виникла заборгованість за договором кредиту: 27609, 81 доларів США, прострочену заборгованість за відсотками - 819, 07 доларів США, поточну заборгованість за відсотками - 236, 01 доларів США, розраховані відсотки - 272, 32 доларів США, нарахована пеня -2424, 71 доларів США, а всього - 31361, 92 доларів США, що еквівалентно 158 377, 70 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договорами; розрахунками; довідками (а. с. 8; 9; 10; 12; 13; 15-19).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (транз./рах. 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО: 326182, код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором - 158377 гривень 70 копійок, та судові витрати у сумі -1614 грн., а всього - 159991 гривень 70 копійок.

Звернути стягнення на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 12 CDI 2006 р. випуску, шасі (кузов...) НОМЕР_1. реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в ММРЕВ УДАІ УМВС в миколаївській області 22.07.2006 p., належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 419087, виданого Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 22.070.2006 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.