Рішення № 3423944, 20.09.2007, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа№2-687\2007р.

РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 вересня 2007 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пляки С. Л.,

при секретарі Захаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією. Позивач відповідно до умов договору повинен постачати електричну енергію, а відповідач дотримуватись нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення та щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами. Позивач належним чином і в повному обсязі виконує власні зобов'язання.

Станом на 04.06.2007 року на електролічильнику ОСОБА_1 було зафіксовано показник 1683, а остання оплата за використану електроенергію проводилась 18.02.2005 року по показник електролічильника 0826, таким чином заборгованність за використану електричну енергію складає 165, 73 грн.

Будинок ОСОБА_1 за заборгованність із спожитої електроенергії 28.04.2005 року відключений від електромережі.

Проте, 29.11.2006р. При перевірці стану приладу обліку та знятті показників приладу обліку в домоволодінні ОСОБА_1 представниками Позивача було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме :накид дротів навантаження на ізолятори лінійної опори №8, що закінчувався приєднанням до внутрішньої проводки будинку, внаслідок чого спожита Відповідачем електроенергія не враховувалась приладом обліку. Тобто, фактично, споживання електроенергії здійснювалось Відповідачем без приладу обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено Акт про порушення ПКЕЕН №009855 від 29.11.2006р., який був підписаний ОСОБА_1без жодних зауважень та застережень.

У відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р.№562, Позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій Відповідача електроенергії та її вартість - 4280 кВт\год. на суму 1042, 61 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Однак до цього часу ОСОБА_1 так і не відшкодувала Позивачу завдані збитки.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" 1208, 34 грн. завданих збитків, 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

2

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією, 29.11.2006р було складено Акт № 009855 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом - ОСОБА_1 Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, вартість недорахованої електроенергії до сплати становить 1208, 34грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України: "Майнова шкода, завдана неправомірними діями, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Згідно п.48 "Правил користування електричною енергією для населення": "Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...". В п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" вказано, що: "У разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачання та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача".

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача сплати завданих йому збитки в розмірі 1208, 34грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 51 гривень 00 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень 00 копійок .

Керуючись ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України , п.48, п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", на рахунок 260313021425 в ОУВАТ "ДОБУ" М. Кіровограда МФО 323475, код 23226362 - 1208, 34 грн. (одна тисяча двісті вісім гривень 34 копійки) за використану безобліково електроенергію та оплачені судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на рахунок 26007303331850 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Кіровоград МФО 323301 КОД 23226362.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів з дня подачи заяви, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд .