ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
РІШЕННЯ
Іменем України
| 14.11.2006 | Справа №2-25/17542-2006
За позовом ДПІ у м. Євпаторії (АРК, м.Євпаторія, вул.Дм.Ульянова,2\40). До відповідача СПД ОСОБА_1 (АРК, м.Євпаторія, АДРЕСА_1). Про стягнення 745,00грн. Суддя Маргарітов М.В.
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Афанасьєв М.С., нач. юр відділу, дов у справі. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до Господарського суду про стягнення з відповідача 745грн. заборгованості за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” № 265\95-ВР від 06.07.1995р. в редакції Закону України № 1776-Ш від 01.06.2000р. Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою. Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд в с т а н о в и в: ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа виконкомом Євпаторійської міської ради 18.12.2000р. й є на обліку як платник податків в ДПІ в м. Євпаторія, яка стала правонаступником Євпаторійської ОДПІ на підставі наказу ДПА в АРК № 92 від 02.03.2006р. Заборгованість СПД ОСОБА_1 утворилась в результаті непогашення боргу на підставі рішень Євпаторійської ОДПІ про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1. на суму 135грн., № НОМЕР_2. на суму 499,50грн., № НОМЕР_3. на суму 12,50грн. та № НОМЕР_4. на суму 100грн. за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. Загальна сума боргу склала 747грн. Рішення відповідачем одержані, згідно з підписом на поштовому повідомленні. Оскільки заборгованість у повному обсязі не погашена на адресу відповідача спрямовані перша податкова вимога № НОМЕР_5. та друга податкова вимога № НОМЕР_6., які були отримані відповідачем згідно підпису на поштових повідомленнях. Рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому порядку не скасовані та не визнані недійсними. Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 745грн. підлягає стягненню. Згідно ст.33 ГПК України відповідач повинний представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив. З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України. Рішення оформлене і підписане 17.11.2006р. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АРК, м.Євпаторія, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_7) у дохід Державного бюджету м. Євпаторії (код 22265511), банк одержувача: УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код 23030100, р\р 31115104600015 - 745грн. боргу. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АРК, м.Євпаторія, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_7) у дохід Держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102грн. 4.Стягнути з суб'єкта підприємницькою ОСОБА_1 (АРК, м.Євпаторія, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_7) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному суспільстві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням господарського суду законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 342394 ?
Документ № 342394 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 342394 ?
Дата ухвалення - 14.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 342394 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 342394 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 342394, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 342394, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 342394 відноситься до справи № 17542-2006Це рішення відноситься до справи № 17542-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 342393
|