увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
РІШЕННЯ
Іменем України
| 21.11.2006 | Справа №2-5/17641-2006
За позовом - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., м. Керч. До відповідача - Кримського Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Сімферополь. Про визнання договору дійсним. Суддя М.П.Гаврилюк представники:
Від позивача - не з'явився. Від відповідача - Харчук О.Б., нач. юр. управління, дов. № 24/01-р від 16.01.2006р. Сутність спору: Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1., м. Керч звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Кримського Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Сімферополь та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу № НОМЕР_1. комплексу, який складається з будівель та споруд: літер А-контора, площею 119,6 кв.м.; літер Б - сторожка, площею 31,6 кв.м., літер В - гараж, площею 318,6 кв.м., літер Г - гараж, площею 119,1 кв.м.; літер Д - гараж, площею - 203,3 кв.м.; літер Е - контора, площею 59,5 кв.м.; літер Ж - сарай; літер З - котельна; літер И - вбиральня; літер К - навіс; 1-5 - бетонна огорожа по всьому периметру земельної ділянки, дійсним з моменту, укладення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явився. Про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд - ВСТАНОВИВ: 01 серпня 2006 року між Кримським Закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Сімферополь та СПД ОСОБА_1., м. Керч укладений договір купівлі-продажу № НОМЕР_1 комплексу, який складається з будівель та споруд: літер А-контора, площею 119,6 кв.м.; літер Б - сторожка, площею 31,6 кв.м., літер В - гараж, площею 318,6 кв.м., літер Г - гараж, площею 119,1 кв.м.; літер Д - гараж, площею - 203,3 кв.м.; літер Е - контора, площею 59,5 кв.м.; літер Ж - сарай; літер З - котельна; літер И - вбиральня; літер К - навіс; 1-5 - бетонна огорожа по всьому периметру земельної ділянки та розташований за адресою: м. Керч, АДРЕСА_1. У відповідності з п. 2.1 Договору ціна договору складає 60000,00грн. та повинна бути сплачена протягом 10 днів з моменту підписання договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача. Відповідно до п. 4.1 договору, майно повинно бути передано покупцю протягом п'яти днів після надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Позивач просить визнати Договір № НОМЕР_1. дійсним. Вимоги позивача підлягають задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги наступне: У відповідності з ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державної реєстрації. У виконання умов Договору, позивач сплатив вартість майна, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2. на суму 60000,00грн. Майно, що є предметом договору, було передано позивачу, за актом прийому-передачі від 30.08.2006р. З метою нотаріального посвідчення договору № НОМЕР_1., позивач, листом від 23.08.2006р. звернувся до відповідача з клопотанням з'явитися до приватного нотаріусу. Проте відповідачем дане звернення проігноровано. Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Як убачається з матеріалів справи сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у договорі № НОМЕР_1. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору. Більш того, відповідач передав у власність позивача об'єкт нерухомості, що є предметом Договору, що підтверджується Актом прийому-передачі до Договору купівлі-продажу від 30.08.2006р. Також позивачем сплачена вартість нерухомого майна у розмірі 60000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2. Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу дійсним є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Украины, суд- ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу № НОМЕР_1, укладений між Кримським Закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Сімферополь та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч. 3. Стягнути з Кримського Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9 (р\р 26003314341 в КБ «МТБ», м. Сімферополь, МФО 384748, ЄДРПОУ 02648828) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч, АДРЕСА_2 (р\р НОМЕР_3 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО НОМЕР_4) 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 342385 ?
Документ № 342385 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 342385 ?
Дата ухвалення - 21.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 342385 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 342385 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 342385, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 342385, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 342385 відноситься до справи № 17641-2006Це рішення відноситься до справи № 17641-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 342384
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |