Ухвала суду № 34237215, 18.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року справа №805/9848/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013р. у справі № 805/9848/13-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року у справі № 805/9848/13-а задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до третього воєнізованого гірничорятувального загону, внаслідок чого, стягнуто з третього воєнізованого гірничорятувального загону заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 820 222,11 грн.

16.09.2013 року третій воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до суду першої інстанції з заявою про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013р. заяву задоволено. Виконання постанови про стягнення з третього воєнізованого гірничорятувального загону заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 820 222,11 грн. - відстрочено до 31 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення по справі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Позивач вважає, що відповідачем не доведено наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування наявності підстав для відстрочення виконання постанови суду відповідач вказує, що підприємство є організацією, яка фінансується за рахунок бюджету та перебуває в скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з відсутністю державного фінансування за період з жовтня 2008 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по червень 2011 року, що в свою чергу ускладнює виконання постанови суду.

На підтвердження наведених обставин відповідачем надано до матеріалів справи план використання бюджетних коштів на 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік, довідку про зміну до плану використання бюджетних коштів на 2011 рік, план використання коштів на 2012 та 2013 роки.

Як вбачається з плану використання бюджетних коштів на 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки бюджетні кошти надходять до загального фонду та використовуються лише за цільовим призначенням.

Суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції про те, що відповідачем доведено ті обставини, що фінансовий стан третього воєнізованого гірничорятувального загону на теперішній час не дозволяє виконати рішення суду в повному обсязі, а тому правомірно задоволено заяву про відстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013р. у справі № 805/9848/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013р. у справі №805/9848/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г.Сухарьок