П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 р. № 820/9119/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова суму заборгованості по сплаті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 2151 від 19.06.2013 року в розмірі 222,56 грн. на р/р 37197104002027 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код управління 22682017.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.01.2013 року по 22.04.2013 року, внаслідок чого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 були застосовані штрафні санкції у сумі 139,62 грн. та нарахована пеня у сумі 82,94 грн., а всього - 222,56 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника управління, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно до ч.8 ст.35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 взятий на облік як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова за реєстраційним номером И5623.
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Згідно ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, відповідач є платником єдиного внеску.
Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.
Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за період з 21.01.2013 року по 22.04.2013 року.
Відповідно до ч. 10 та п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 19.06.2013 року було винесене рішення №2151 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у сумі 222,56 грн., з якої відповідачу нараховано штраф у сумі 139,62 грн., пеня - 82,94 грн. (а.с. 5).
Рішення було направлено Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова відповідачу 20.06.2013 року рекомендованим листом з повідомленням за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 6).
Рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова №2151 від 19.06.2013 року відповідачем не оскаржено та не виконано.
Отже, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 222,56 грн. (штраф у сумі 139,62 грн. + пеня у сумі 82,94 грн.), яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного України в Київському районі м. Харкова (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх, код ЄДРПОУ 22682017) суму заборгованості по сплаті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 2151 від 19.06.2013 року в розмірі 222,56 грн. (двісті двадцять дві грн., 56 коп.) на р/р 37197104002027 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код управління 22682017.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 18.10.2013 року.
Судове рішення № 34236180, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/9119/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: