Ухвала суду № 34236087, 02.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. справа № 1170/2а-2212/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року по справі №2а-2212/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2011 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції.

14 листопада 2011 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач 02 грудня 2011 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення у справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів доплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 1073 гривні. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 14 гривень 20 копійок, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 1058 гривень 80 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області_22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31210206700004;

МФО: 805012;

Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року по справі №2а-2212/2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 15 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.