Ухвала суду № 34236046, 02.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. справа № 2а-6933/090470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року по справі №2а-6933/09/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2009 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків.

25 жовтня 2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач 04 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення у справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів доплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 1073 гривні. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 985 гривень, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 88 гривень на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року по справі №2а-6933/09/0470 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.