Ухвала суду № 34235992, 04.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2013 року Справа № 814/3978/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Фермерського господарства «Кострубонька», с. Гуляницьке, Врадіївський район, Миколаївська область, 56323 до відповідача:Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 про:визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2012 № 0000132301,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 жовтня 2013 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору від 26.09.2013 № 56 за подання позову майнового характеру в сумі 574,01 грн. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства.

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження відносно того, чи надавались в ході перевірки документи, що додані до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо причин розбіжностей між відомостями, що містяться у доданих до позовної заяви документах, і відомостями, що містяться у вказаних в акті перевірки касових книгах, виписках банку, книгах обліку;

- правове обґрунтування першої позовної вимоги.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- всі документи, на підставі яких було проведено перевірку позивача (з урахуванням вимог підпункту 78.1.4 пункту 78 Податкового кодексу України);

- всі додатки до акта перевірки.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.10.13 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна